本文系轉載，原文地址http://rovertang.com/archives/547
在開始這個題目之前，先給大家再次掃掃盲，掃的不是座標系統的盲，而是我們國家所使用的座標系統。大家都知道，美國GPS使用的是WGS84的座標系統，以經緯度的形式來表示地球平面上的某一個位置，這應該是國際共識。但在我國，出於國家安全考慮，國內所有導航電子地圖必須使用國家測繪局制定的加密座標系統，即將一個真實的經緯度座標加密成一個不正確的經緯度座標，我們在業內將前者稱之爲地球座標，後者稱之爲火星座標，具體的說明可以參看百度百科中關於火星座標系統的解釋(文中的兩段還是對我原文的摘錄)。
所以，本文所要討論的座標系統，是關於地球座標和火星座標的事情。以前使用Google Maps API開發習慣了，就覺得國外用地球座標國內用火星座標是共識，但由於Google服務常常被block的因素，加上還沒取得所謂的審圖號，所以改用國內地圖API，結果問題來了，並不是所有的地圖API都採用火星座標的。我用了一個下午的時間寫了個API示例，將地球座標和火星座標標註到地圖上去對比，具體大家可以訪問以下網頁自行查看差別：
http://rovertang.com/labs/map-compare/
結論是：
| API | 座標系 |
| 百度地圖API | 百度座標 |
| 騰訊搜搜地圖API | 火星座標 |
| 搜狐搜狗地圖API | 搜狗座標* |
| 阿里雲地圖API | 火星座標 |
| 圖吧MapBar地圖API | 圖吧座標 |
| 高德MapABC地圖API | 火星座標 |
| 靈圖51ditu地圖API | 火星座標 |
注1：百度地圖使用百度座標，支持從地球座標和火星座標導入成百度座標，但無法導出。並且批量座標轉換一次只能轉換20個(待驗證)。
注2：搜狗地圖支持直接顯示地球座標，支持地球座標、火星座標、百度座標導入成搜狗座標，同樣，搜狗座標也無法導出。
個人認爲：採用自家座標體系，而不採用國內通用的火星座標體系，實在是自尋短處。當然，百度是因爲做的足夠大、足夠好，所以很霸道，也爲以後一統天下而不讓別人瓜分之而做準備吧。搜狗雖然用自家座標體系，但能將地球座標直接導入，此舉也屬唯一。而圖吧地圖不知道學什麼加密方式，以前用地球座標用的好好的，現在用圖吧自己的座標，難道是因爲給百度做過所以也來了這麼一招？或者沿用百度？不得而知。
本文的目的在於：做地圖開發的時候，不希望被一家地圖API遷就，所以採用火星座標是正確的選擇，希望本文能夠對選擇使用誰家API的開發者提供一點幫助吧。就我個人而言，我絕不會使用非火星座標系統的地圖API，雖然百度地圖API很好很強大確實很吸引我。
在做這幾個樣例的過程中，也同大家分享幾點個人感受：
1、MapBar和MapABC是需要綁定網站域名的。Google Maps API v3開始就不使用了key了，所以也希望更多的地圖API不要限制於地圖API key(手機開發或地圖接口應用倒是可以用key來關聯一下)。
2、兼容性仍然是個大問題。MapBar API在IE6下正常，Chrome和FireFox下有問題。MapABC我也調試了很久，最後在Chrome下還是有點問題。當然，還有更糟糕的地圖API(易圖通的myemap在Chrome下不顯示地圖，瑞圖的365地圖網在Chrome下錯位)，我就沒有去嘗試了。
3、發現51ditu的地圖級別，是越詳細數字越小，和其他地圖API相反，同時，初始化地圖的時候若輸入一個超過層級的數字，則地圖不顯示，放大縮小不可操作，不知道這算不算是一個bug。
4、在移動設備上的兼容性未做測試，若把這一參數加上，也許又可以刷掉幾個地圖API。
雖然做了這些比較，但個人還未能完全拿定主意用哪個API來開發，不知道大家傾向於哪一家地圖API呢？