用例名稱以動詞爲首，這是我們在實踐中或教學中經常告訴學員的，不足爲奇。系統啓動用例時，是在"做事"，使用動詞爲首才能夠凸顯系統的動作。
老實說，我是直到看到這一條指南，才發現它提到"強"(strong)這個形容詞。也就是說，存在相對於強的"弱動詞"(weak verb)了。作者在書中提到，諸如"處理"(process)、"執行"(perform)、"進行"(do)這些動詞都是屬於較不明確的弱動詞，請比 較圖1?35和圖1?36在用例名稱上的不同。
 |
 |
我們可以從這個範例中發現，"處理"(process)、"執行"(perform)、"進行"(do)這些動詞比較不特定，隨意替換也無所謂，如下：
"執行"餘額查詢，換成"處理"餘額查詢。
"處理"提款交易，換成"進行"提款交易。
"進行"轉賬操作，換成"執行"轉賬操作。
這樣一分析下來，就覺得確實使用強動詞會比弱動詞明確多了。在實際應用中，我也常見團隊成員以"管理"、"維護"這些動詞作爲用例名稱的起頭，雖然不知道這兩個動詞是否可以歸類爲弱動詞，但我總覺得這些詞很不明確，會要求團隊成員或學員少用。
最後，關於強動詞與弱動詞，我在網絡上有找到一篇論文，論文中提到強動詞與弱動詞的特色，簡單扼要，引用於此，供你參考。這篇論文名爲《科技英語的 文體結構特徵》，由何小陽老師所發表，於2003年6月刊登在湖南工程學院學報第13卷第2期中。這篇論文提到，科技英語比較喜歡使用語義確切的強動詞， 如表1?17所示。
表1?17強動詞(引用自何小陽老師的論文)
動詞可分爲兩類：強的和弱的。前者有具體的行動，如weld, cut, break, inject等；後者如verb to be, do, make, provide, include等，本身並無具體行動。強動詞往往可以給出明確的語意，使語句直接了當，一目瞭然；而弱動詞可能帶來含糊的語句，則需要讀者去琢磨才能明白 其中含義。試比較：
He has made several key sensor exploitation technological developments.
He has developed several key sensor exploitation technologies.
第一句用了made這個無動作的弱動詞，後面還少不了development；第二句直接用develop，這樣突出強動詞，使句子清新明朗。
第59條指南--使用領域術語作爲用例名稱(Name Use Cases Using Domain Terminology)
在爲用例命名時，儘量使用領域術語，那是因爲用例圖通常用來捕捉系統需求，所以很可能會拿它來跟用戶溝通需求。因此，以用戶慣用的領域術語來命名，會比用開發人員慣用的科技術語來命名更容易理解與溝通。