不註明來源，就是違反契約
“使用開源的代碼，要遵循開源組織的協議。”中科院計算所研究員包雲崗告訴科技日報記者，“以著名的開源組織阿帕奇的協議爲例，一是使用者要將協議留在代碼裏面，不能刪掉；二是修改了代碼的話，也需要在被修改的文件中說明，不能‘抹掉幾行就全部當成自己的’；三是基於源代碼做了擴展，也應該把協議附上去。”
紅芯基於的Chromium開源代碼遵循BSD協議——你可以自由使用，或二次開發爲專有軟件，但你的代碼中必須要帶上原來代碼中的BSD協議。BSD協議要求尊重代碼作者的著作權。
包雲崗說：“紅芯最大的問題在於違反了這個契約。儘管並沒有針對開源的法律，但全世界幾千萬程序員一直都按照這個契約來做事，大家自然不贊同紅芯的做法。”
事實上，國內使用Chromium源代碼的瀏覽器還有搜狗、360等等，這些瀏覽器都遵循了開源協議，做出了聲明。
“在此次事件中，紅芯是否尊重它自以爲‘踩在腳下’的Chrome呢？顯然，並沒有。”知乎用戶“宋拓”評論說：“在我們程序員眼裏，繼承Chrome的應該是Chrome的子類。紅芯這個子類繼承Chrome的方式並不是聲明，而是copy。”源自：科技日報再評紅芯造假：不要站巨人肩膀上蹬鼻子上臉