儘管區塊鏈被吹捧爲能解決一切問題，但是，對國際開發領域中的43個解決方案的研究表明，完全沒有成功的相關證據。
三位研究人員參與了本次研究，其中包括區塊鏈的昔日愛好者John Burg，他是國際開發署的美方研究人員。他們研究了NGO、承包商和代理商在各種情況下使用的分佈式加密分類賬的實例，但一無收穫。
John Burg等人總結說：“我們發現，新聞報道、白皮書和有說服力的文章的數量在增加。大部分都在宣傳通過應用區塊鏈技術，使運營成本減少高達90%；保證了數據的可信存儲。但是，我們沒有發現任何文檔或證據表明已經實現了所謂的區塊鏈的成功。我們也沒發現經驗教訓或實際見解，而這些在其他正在開發中的技術中是可以看到的。”
區塊鏈供應商熱衷於吹噓該技術的優點，但是，當三位研究人員向他們索要在該領域成功的證據時，這些供應商都緘默不言了。
“我們通過電子郵件、電話和面對面的方式，與一些區塊鏈企業進行交流，但結果並沒有什麼改觀。對於項目結果、MERL（monitoring，evaluation，research and learning，監控、評估、研究和學習）過程，或潛在擴展的適應性管理方面的數據，沒人願意分享。儘管區塊鏈會給低信任環境中的流程和運營帶來的透明度被大肆吹噓，但該透明度未被承認，並且該行業本身也不透明。”
直到最近，John Burg一直是區塊鏈的熱心倡導者，正如他在Medium的博文中所說的：
“區塊鏈就像臺織布機，把多股不同的東西編織在一起……形成一種綜合的東西，你可以從中看到數據的意義並調整資源以做出反應。”他讚歎不已。
區塊鏈已經被極度誤導，但是，潛於區塊鏈之下是一個有性能和擴展性問題及很多其他問題的數據庫。任何對區塊鏈提出的說法都可以針對數據庫提出，或只是發佈以其他形式收集的合同或交易數據。
非技術類的倡導者採用它是出於信仰，因爲面子問題接受供應商和諮詢顧問的說法，正如Eddie Hughes議員（Con，Walsall North）最近高興地對英國《金融時報》所承認的那樣。
Eddie Hughes說：“我只是一個不斷聽到區塊鏈新聞的伯明翰人，讀過一點相關的東西，認爲這是個有趣的事物。因此，我想到了去做一個名叫‘Bloxwich’的區塊鏈。”
與每個泡沫都一樣，無論是鬱金香狂熱還是加州淘金熱，大多數投資者輸得一乾二淨，而相關服務人員在發財，無論怎樣，顧問和市場營銷人員都有進賬。比如，富士通提供快速諮詢服務，它會告訴你區塊鏈是否適合你的項目，諮詢的起步價是9900英鎊。（關於這個，我們可以很自信地告訴你：不，它不適合）。
也許技術諮詢和市場營銷應該像金融諮詢那樣受到嚴格監管，對不正當的銷售（理論上）施行行業終身禁入，就像美國證券交易委員會對那些違反證券法的人（如Michael Milken）所做的。
當然，如果你炒作“區塊鏈”或“人工智能”（這份報告詳細說明了孟都山公司95%的失敗率），並且從未見過什麼實效，那麼與欺詐就沒有什麼區別。然後，政府可以對你逐步實施一系列懲罰，從5年禁入到終身禁入。
參考鏈接：
https://www.theregister.co.uk/2018/11/30/blockchain_study_finds_0_per_cent_success_rate