摘要：從Ellison對自己產品的嫌棄態度可以看出，“Oracle長期以來一直是MySQL的好管家”這一點也是值得懷疑的。
從大多數人的角度來看，Oracle一直以來都是MySQL的好管家。幾年前，Oracle在收購Sun Microsystems時接過了這個開源數據庫。MySQL前產品主管Zack Urlocker表示，Oracle爲MySQL提供了重要的工程資源，以便能夠“在長期以來被認爲無法解決的問題上提高MySQL的性能”。
最近，Oracle首席技術官兼董事長Larry Ellison毫不掩飾地表達了對MySQL的嫌棄，他告訴分析師：“要使用MySQL，你就必須放棄Oracle的大部分可靠性、安全性和性能，因爲我們擁有巨大的技術優勢”。這句話如果是對競爭對手說的倒還可以理解，但Ellison現在談論的是由Oracle管理維護的另一款產品MySQL。
公開嫌棄MySQL是爲了抨擊AWS？
Ellison並非要故意貶低行業的第二大主流數據庫，他其實是在試圖抨擊AWS，因爲AWS將MySQL作爲數據庫服務（無論是作爲RDS還是Aurora）提供給用戶。Ellison喜歡通過爆料來展示他的競爭者姿態，他認爲，亞馬遜的Aurora就是開源MySQL，而Redshift也只是一個借來的開源系統。不過Gartner分析師Nick Heudecker指出，Ellison的觀點存在疑問。
確實，AWS客戶可以購買具有MySQL功能的Aurora服務，但除此之外還有很多其他東西。
MySQL不只是“一個非常老舊的系統”，而且，“Oracle的自主數據庫擁有至上的技術領先地位”這種說法顯然是不對的。Oracle的新許可收入多年來一直在下降。相比之下，MySQL及其表親PostgreSQL仍然很受歡迎，無論是通過像AWS這樣的雲供應商提供還是作爲本地服務運行。
Oracle一直在依靠用戶習慣獲利？
事實是，Oracle想方設法讓人們離不開它。Ellison強調，如果不付出那麼多努力，甚至連亞馬遜自己都無法建立數據庫平臺，那麼對於其他人來說就更難了。遷移數據庫是很困難的，特別是從Oracle數據庫遷移到其他數據庫。“從技術方面看，沒有人——尤其是一個普通人可以從Oracle數據庫遷移到亞馬遜數據庫，不僅昂貴而且非常複雜”。
對資金如飢似渴的金融分析師可能很喜歡這種論調，但如果你是開發人員或CIO，當你聽到Ellison的這種觀點，你會怎麼想？
一位Twitter用戶說，“Ellison說的一點是對的，就是從Oracle遷移出來會非常昂貴和複雜。它就是這樣設計的，就好像把臭蟲請到了家中”。Oracle就是臭蟲？……
這也是爲什麼很多開發人員根本沒有開始使用Oracle。事實上，我猜測幾乎沒有開發人員會選擇Oracle。他們怎麼可能會？Oracle不僅技術繁瑣、複雜，而且價格昂貴。開發人員可以從0.00美元的價格開始使用MySQL，或者使用在AWS上運行的MySQL（或RDS或Aurora），價格爲0.01美元。單是從便利方面來看，Oracle已經沒有贏的可能性。
Oracle現在只剩下一件東西，那就是用戶習慣。正如Gartner分析師Merv Adrian所說，“用戶習慣是遺留DBMS所剩的最大一股力量”。不是技術優勢，也不是成本優勢。除了習慣和多年的schema設計、物理數據存儲，沒有其他非使用Oracle不可的理由。
但這些也僅僅是舊應用程序的護城河。隨着公司的發展，他們要構建未來，但肯定不會構建在Oracle之上，儘管可能會使用似乎被Oracle嫌棄的開源數據庫MySQL。從Ellison對自己產品的嫌棄態度可以看出，“Oracle長期以來一直是MySQL的好管家”這一點也是值得懷疑的。
英文原文：https://www.techrepublic.com/article/why-does-oracle-keep-trashing-mysql-its-own-product/