最近人民銀行關於《提升收單服務水平規範和促進收單服務市場的指導意見》上對於聚合支付這種支付模式首次得到認同，算是對聚合支付在市場上的合理存在給了一個明確的答覆。本次聚合支付實際發起者主要參與者就是商業銀行，大量原支付認識洗牌後參與的，具有一定的專業度和一定的人脈資源，而且聚合支付除了貫穿支付品種，更是形態上將線下線上接線模糊化，真正將線下線上一體化，這是在支付領域各個時期內，線下線上空前絕後一個相互學習，相互滲透的一個時期，也是一個大發展的一個時期！
從服務客戶的角度上，這裏支付企業在創建、信息、資金多個角度實現聚合支付，目前雖然有七八家銀行初步實現這種服務，但面臨龐大的市場需求，始終能力有限，只能尋找外包公司或者拓展代理商來承擔業務。聚合支付實現商戶主流支付方式一併介入、合併到賬，真正適應市場客戶對支付的需求，在未來的支付市場上意義深刻，聚合制度是互聯網支付、移動支付發展的必然趨勢。
看來聚合支付的前景十分廣闊，形式一片大好啊！難道就沒有任何值得我們關注的風險？
當然有！聚合支付也稱融合支付、第四方支付，其出現極大便捷了消費者和商戶，發展潛力巨大，但面對盈利模式、二次清算風險、同質化競爭等問題，聚合支付發展帶來的潛在風險也值得關注。
第一、盈利模式前景不明。目前，聚合支付市場的基本盈利模式主要集中於聚合支付工具接入(SDK接入 )、軟件服務(SaaS)的軟件服務費用和交易服務返傭，另外也可通過衍生增值服務、廣告和卡卷其他定向服務獲取收益，但均處於探索階段，若衍生增值服務涉及金融服務，勢必也面臨着金融業務的風險。支付市場趨向成熟，或將進入付費時代，2016年微信、支付寶相繼推出提現收費方案，在商戶和消費者習慣免費模式時，聚合支付如何爭取自身在支付市場的地位提升服務拓展能力、探索屬於自己的盈利空間是其面臨的主要問題之一。
第二、面臨二次清算風險。聚合支付不直接進行資金的結算和清算服務，因此不需要具備支付牌照，也不受支付監管。聚合支付從事的是與支付緊密相關的業務，不直接觸碰資金。但目前仍有少數企業打“二清”擦邊球，一旦面臨市場、用戶需求時，則可能觸碰資金池，從而相繼引發“二清”風險，衍生洗錢、套現等違法行爲。
第三、同質化的競爭。一方面，聚合支付面臨着銀行機構、第三方支付機構、銀聯、電信運營商多重競爭壓力，其自身業務和服務拓展能力是一大難題；另一方面，目前聚合支付服務企業已經好幾十家，在聚合支付沒有完全發展成熟的情況下，聚合支付應該定位爲處於第三方支付和商戶之間，作爲非持有支付牌照同業競爭非常激烈。
所以，聚合支付也潛在着一系列的風險，但是總體的前景和發展還是良好的。在紛亂的支付市場中，選擇正規且有實力的聚合支付公司也是需要擦亮眼睛的。瀋陽鋒銳程序就是你的不二選擇。