[問題]
—— 在斷電情況下，把已經配置好的RAID中的硬盤盤位互換後，再次開機會不會影響原先存儲數據的完整性，是否會導致數據災難？
[回答]
—— 這個要取決於RAID控制器的固件設計，一個最重要的根本是，RAID信息(RAID元數據)記錄在什麼地方？可以記錄RAID信息的地方只能有RAID控制器上的存儲單元和硬盤上。
—— 如果RAID信息只記錄在控制器上，那麼配置好的RAID裏硬盤盤位互換後，數據一定會受到影響。這種記錄方式使用較少，目前只有部分低端控制器採用。
——RAID信息只記錄在硬盤上的情況也不多見，如果RAID信息只記錄在硬盤上，控制器便不具備記錄RAID配置的能力，完全依賴於硬盤，安全性也較低。如果是這種情況，更換RAID盤位並不會導致數據災難。
——目前大多數控制器的實現是將RAID信息同時記錄在控制器與硬盤上，這樣，當兩者中有一出故障，可通過另一份COPY還原。同時，可對RAID信息的正確性進行校驗，通過控制器上存儲的RAID信息爲主信息，當RAID裏的信息與硬盤裏的信息不相同時，需要手工進行判斷處理（比如強制上線）。此類情況更換硬盤盤位後，要麼自動調整過來，不影響數據，要麼需要手工確認一下。只要正確操作，便不會有數據災難。
——但必須指出的是，更換RAID盤位的操作還是相當危險的，安全級別越高的RAID控制器越敏感，更換盤位導致的一點點接口鬆動都有可能導致硬盤下線，從而影響整個RAID卷。更換RAID盤位操作，僅僅適用於遷移到另外的服務器或磁盤陣列控制下，但遷移之前，儘可能還是要完整備份數據，以防意外。
[問題]
—— RAID有不同的組織方案，JBOD，RAID0，RAID1，RAID5，RAID6，RAID10，RAID01，ADG等，這些方案都適用於什麼環境？
[回答]
—— RAID要解決的問題主要有3個:容量合併、IO性能、存儲安全
——JBOD是低端的RAID結構，有時候等同於WINDOWS的跨區卷，是將1塊或幾塊硬盤首尾相接連起來的結構，只爲解決硬盤擴容問題，安全性頭差，IO性能與單盤無異，適用於安全級別與IO性能不高的容量組合環境。可以由任意多塊硬盤組成。
——RAID0實現容量合併，IO性能提高的目的，尤其IO性能是RAID0的主要特點，但安全性極差，比單盤還容易損壞，且設計成本很低，適合需要快速IO、容量大、但數據並不重要的環境。比如中轉性的數據服務器，流媒體點播系統、或要求不高的監控系統。可以由任意多塊硬盤組成。
——RAID1安全突出存儲安全，提供了所有RAID級別中最高的安全係數，當然也浪費了空間，增加了成本，同時IO性能並無明顯提升，適合數據量不大，但極其重要的使用環境。通常只適合兩塊盤。
——RAID5是一種中和的RAID結構，可以提供大容量空間，同時如果控制器性能足夠好，可以提供高於單盤的IO性能(尤其是讀性能)，同時提供允許一塊硬盤損壞的安全保護，因多方面因素均有考慮，所以使用較廣，缺點是最小需要3塊硬盤組成，同時RAID5的算法複雜，需要有強勁的處理單元與高速緩衝才能更好的發揮RAID5的作用，導致成本很高。低端的RAID5實際上可能更容易出問題，性能不如單盤。適用於一般型企業的大多數存儲要求。可多塊硬盤構建。
——RAID10與RAID01是結合RAID0與RAID1的一種結構，通常建議做RAID10（見以一起數據災難談RAID0+1及RAID1+0），標準的RAID10適合4塊以上的偶數塊硬盤組建，安全如RAID1,速度如RAID0，但會浪費50%的磁盤空間，處理器設計也較爲簡單，大型企業數據存儲，如空間要求不大，RAID10是首選。
—— RAID6與ADG是RAID5的升級結構，支持兩塊硬盤同時離線，使得安全性更高，但算法過於複雜，導致IO讀寫命中率很低，IO性能很低，即使有高速的處理器與高速緩衝，仍然不見得是最好的組織結構，造價又很高，通常使用很少。但如果硬盤很多，數據量很大，RAID5的安全級別又不夠高，RAID10又浪費太多，RAID6或ADG是最適合的了。
[數據恢復問題]
——RAID5當一塊硬盤離線後，處理降級狀態，這時候正常的建議是馬上更換硬盤做REBUILD以恢復完整的數據狀態，如果有熱備盤的話，就會自動做REBUILD，這樣做合適嗎？
[回答]
____一組RAID卷在工作很長時間以後也很少會讀到物理硬盤的所有磁盤空間，同一時間更是不可能。部分情況下，硬盤會在沒有讀到的區域或者以前讀取是良好的區域產生壞道，這類壞道因爲沒有讀寫過，所以在控制器看來是好的。產生這種壞磁道的最直接危害是在REBUILD過程中。當一塊物理硬盤離線後，通常所有的技術人員及官方資料都會寫儘快做REBUILD，但如果其他硬盤存在這類平常不知的壞磁道，REBUILD又都是對全盤做全面同步，就一定會讀寫到那些壞道，這時候REBUILD沒完成，新盤無法上線，因舊盤裏又發現了壞道，便會導致RAID又多出一些下線的硬盤，這樣就可能會導致RAID出現故障，無法自行進行數據恢復了。
——所以，當RAID處理降級狀態時，如重要數據容量不大，建議先做備份，當然這種備份應該是異機的，不可備份至當前已降級的RAID中。
—— 如果在REBUILD當中出現另外硬盤離線的情況導致RAID卷OFFLINE，切不可重建RAID，如確定後離線的硬盤，可通過強制上線恢復數據(有些控制器沒有選項，就沒辦法了)，也可諮詢數據恢復公司進行處理。
[問題]
——當RAID損壞，出現數據丟失的情況下，能否通過重建RAID結構來恢復raid數據？
磁盤陣列環境出現的數據災難中RAID信息丟失的情況佔很大比例，很多工程師都有過這樣的經歷：按原來的RAID結構重建一下RAID，數據就恢復出來了。這種方式可行嗎？
[回答]
——RAID的重建大致有幾種方式：只創建RAID信息(RAID元信息)、創建RAID時只重新生成校驗(只做同步)、創建RAID時填充初始化。
——如果重建的結構與原先的結構不相同（涉及控制器固件、RAID級別、塊大小、校驗方式、盤序），重建好的RAID LOGICAL DRIVER一定和原先是不一樣的，這樣貿然加載文件系統，會破壞文件系統結構，導致數據丟失。
——以下假設重建的結構與原先的結構是相同的：
——如果控制器的重建方法是隻創建RAID信息，那要看之前的RAID結構是正常的還是降級的，如果是降過級的(已有硬盤下過線)，重建好後，因數據是由新數據與部分舊數據組合而成的，文件系統會破壞，且不可逆向恢復。如果之前的RAID結構是完好的，重建RAID不會影響數據，可以將原來的數據完全原樣的恢復出來。
——如果控制器的重建方法是創建RAID重新生成校驗(即使是後臺的)，和上面的情況相同，如果硬盤之前就有離線的，這樣的重建會破壞數據的一致性。如果之前的RAID狀態是ONLINE（GOOD）的，那麼這樣的重建不會影響數據。
——如果控制器的重建方法是填充數據重建(通常是清0)，那無論如何都會破壞數據。
——這樣看來，當RAID損壞後重建RAID可以恢復數據的前提是：控制器的設計是不破壞數據的，而且之前的RAID狀態是良好的，同時重建的結構和原先的要完全一致。除此之外的重建都有數據風險。
—— 實際上，多數RAID損壞並不是從良好 一下子到癱瘓的，大多數會通過降級這一步，所以實際上強行重建文件系統無論如何都不是很好的做法，只是降級到癱瘓這段時間內如果數據寫入不多，可能重建後修復文件系統隻影星降級到癱瘓這段時間內做的改動。
——早期很多基於SCSI的磁盤陣列都會在重建時至少清0前面部分扇區（比如1M,10M等）。目前基於LSI的SAS控制器市場佔有率很高，其控制器在重建時往往不會清除數據，但會在後臺重新同步數據，也是有風險的。