做集成項目一般經常會碰到企業跨網絡、跨區域異地組網的需要,尤其是安防監控項目,現場部署調試完畢,甲方突然臨時要求將所有監控接到另外一個點位,這種情況,在正常情況看來,近點的自己敷設光纜,遠點的直接找運營商拉專線就行了,可是如果甲方的預算不再增加、或者增加很少比如只增加整個項目的百分之幾呢? 
作爲一個從事多年項目管理的老工程，拉運營商點對點專線只有前期預算的時候加進去才能在後期實施，或者拉點對點專線不需要交接過來，可以作爲甲方的基礎建設加到甲方的前期準備工作中去，否則工程施工的到一半或者快結束了再考慮，那將是一件相當不開心的事情，說小了影響項目進度，搞大了項目驗收都很麻煩，做過項目的大多都懂的。
經常在網上搜集一些網絡組網的資料產品，下面就幾款技術或者說產品設備做一個彙總比較：
1、最傳統的組網恐怕百分之八九十的人都知道，×××組網，這個方案的實現條件是中心端是帶有公網IP的網絡，目前來看除了企業專線，普通寬帶不會有固定公網IP這一說了。部署起來說難不難說簡單也不簡單，看你水平了。中心一臺×××設備，每個點位一臺×××設備，中心就可以訪問到每個點位的前端設備，各個前端能不能互訪這個我沒做過測試。總體成本就是中心節點的專線比較貴，×××設備現在已經比較普及了。
2、打的比較火熱就是蒲公英系列產品了，異地組網簡單快捷，不需要專線不需要公網IP，簡單幾步就能組網，VN技術。默認的2M是在項目上沒法用的，中轉帶寬收費，4M-10M都有，在往上有獨立服務器版的，價格就比較高了，堪比專線。比較讓用戶難接受的是每個點位都是收費的，兩三個點還好，要是一個點一臺監控設備，幾十甚至幾百個點，那就很尷尬了。
3、零遁視頻監控傳輸系統，把這個放在第三位是因爲這個使用起來多少和蒲公英有點相似之處。無需專線，無需公網IP，簡單配置。組網嘛，基本都一樣操作，也是按帶寬收費的，不過是不是因爲名稱就是視頻監控傳輸系統，所有組網中轉帶寬起步就是30M大流量的，宣傳是SDN技術保障的，價格相對蒲公英就便宜多了，不限點位數也是個亮點。 
4、目前還有很多運營商做的基於SD-WAN技術的異地組網方案，有犀思雲科技，夽谷科技、大型雲廠家阿里等等，不過像這種比較注重跨省、跨國等異地組網的方案，在監控安防項目上似乎不是特別適合（個人感覺），因爲價格（做項目爲啥不說了吧）的原因，技術是很成熟，有條件的也可以嘗試下。
以上是針對跨網絡、跨區域的組網方式的簡單簡介，個人理解，沒有最好的方案，只有適合自己的。