RAID10是先做鏡象，然後再做條帶。
RAID01則是先做條帶，然後再做鏡象。
比如以6個盤爲例，RAID10就是先將盤分成3組鏡象，然後再對這3個RAID1做條帶。RAID01則是先利用3塊盤做RAID0，然後將另外3塊盤做爲RAID0的鏡象。
下面以4塊盤爲例來介紹安全性方面的差別：
1、RAID10的情況
這種情況中，我們假設當DISK0損壞時，在剩下的3塊盤中，只有當DISK1一個盤發生故障時，纔會導致整個RAID失效，我們可簡單計算故障率爲1/3。
2、RAID01的情況
這種情況下，我們仍然假設DISK0損壞，這時左邊的條帶將無法讀取。在剩下的3塊盤中，只要DISK2，DISK3兩個盤中任何一個損壞，都會導致整個RAID失效，我們可簡單計算故障率爲2/3。
因此RAID10比RAID01在安全性方面要強。
從數據存儲的邏輯位置來看，在正常的情況下RAID01和RAID10是完全一樣的，而且每一個讀寫操作所產生的IO數量也是一樣的，所以在讀寫性能上兩者沒什麼區別。而當有磁盤出現故障時，比如前面假設的DISK0損壞時，我們也可以發現，這兩種情況下，在讀的性能上面也將不同，RAID10的讀性能將優於RAID01。
1、安全性方面的比較
其實在安全性方面，勿須質疑，肯定是RAID10的安全性高於RAID5。我們也可以從簡單的分析來得出。當盤1損壞時，對於RAID10，只有當盤1對應的鏡象盤損壞，才導致RAID失效。但是對於RAID5，剩下的3塊盤中，任何一塊盤故障，都將導致RAID失效。
在恢復的時候，RAID10恢復的速度也快於RAID5。
2、空間利用率的比較
RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盤數量越多，RAID5的空間利用率越高。
1）讀操作方面的性能差異
RAID10可供讀取有效數據的磁盤個數爲4，RAID5可供讀取有效數據的磁盤個數也爲4個（校驗信息分佈在所有的盤上），所以兩者的讀的性能應該是基本一致的。
2）連續寫方面的性能差異
在連續寫操作過程，如果有寫cache存在，並且算法沒有問題的話，RAID5比RAID10甚至會更好一些，雖然也許並沒有太大的差別。（這裏要假定存儲有一定大小足夠的寫cache，而且計算校驗的cpu不會出現瓶頸）。
因爲這個時候的RAID校驗是在cache中完成，如4塊盤的RAID5，可以先在內存中計算好校驗，同時寫入3個數據+1個校驗。而RAID10只能同時寫入2個數據+2個鏡相。
如上圖所示，4塊盤的RAID5可以在同時間寫入1、2、3到cache，並且在cache計算好校驗之後，這裏假定是6，同時把三個數據寫到磁盤。而4塊盤的RAID10不管cache是否存在，寫的時候，都是同時寫2個數據與2個鏡相。
根據前面對緩存原理的介紹，寫cache是可以緩存寫操作的，等到緩存寫數據積累到一定時期再寫到磁盤。但是，寫到磁盤陣列的過程是遲早也要發生的，所以RAID5與RAID10在連續寫的情況下，從緩存到磁盤的寫操作速度會有較小的區別。不過，如果不是連續性的強連續寫，只要不達到磁盤的寫極限，差別並不是太大。
4、小結
所以要求較高的空間利用率，對安全性要求不是特別高、大文件存儲的系統採用RAID5比較好。
相反，安全性要求很高，不計成本，小數據量頻繁寫入的系統採用RAID10的方式比較好。
RAID10的做法，先做RAID1.在做RAID0，注意RAID10的級別是-l 10如圖
注意：做raid之前先fdisk 分區指明分區的文件格式fd，後直接用mdadm 創建，創建好之後再用mke2fs 進行格式化md，然後可以通過cat /proc/mdstat 進行查看當前系統上已經啓動的RAID，也可以通過mdadm -D /dev/md#來查看md的具體信息，格式化之後用mount來掛載
分區-指定分區的文件系統-格式該分區--掛載---
先卸載---停止md( mdadm -S )--刪除md（rm /dev/md#），
也可以不刪除，停止後再用的話可以直接mdadm -A /dev/md# /dev/sda#···就可以了，還可以直接mdadm —D --scan > /etc/mdadm.conf將信息保存至/etc/mdadm.conf中，然後直接用mdadm -A /dev/md# 就可以直接裝配了。