心猿意馬
文：Recycler
59/406.2618
簡版：難道是直線，就要平行嗎？有個交點就不錯了。
現在影視劇本很值錢，那就構思一部劇本，興許能大賣。
先想體裁。家庭劇的觀衆衆多，比較容易引起人們的共鳴。不管是貼近生活，還是超脫生活，總會給人一種親近的感覺。那就寫部家庭劇。
家庭劇無非是父母子女、一代二代三代四代的錯綜複雜的感情糾葛。一般看過的、能想到的就不要寫了。寫就寫點隨時可能出現但是一直沒有出現的問題。
有個孩子長得不好看，能吃能睡。方便稱呼，隨便起個名，狗剩子。他家裏窮，關起門來自己過日子。鄰居覺得這樣關起門來的鄰居太不友好，就登門勸說了句，應該打開門，多交流。多交流互通有無，才能發財。狗剩子家裏不愛聽這些話，覺得這樣做是在承認以前生活的錯誤，於是就和鄰居廝打起來。鄰居強壯，反而被鄰居打了一頓，要求賠醫藥費。家裏沒錢，相互溝通達成協議，把孩子買給鄰居，願意當王子樣就當王子養，願意當苦工養就當苦工養。鄰居平白無故多了一個兒子，甚是高興，我也不虧待你，兒子我替你養三十年，三十年後兒子還是你兒子，我就沾三十年的光。
狗剩子在鄰居開放的教育下，能吃能睡是資本，只要營養跟得上，個長得特別快，基本上是散養式管理。養母又捨得花錢，捯飭捯飭，也算是個帥哥。與此同時，狗剩子親媽悶悶不樂，並不是因爲狗剩子離開悶悶不樂。因爲狗剩子的兄弟都被他媽給送給了不同的鄰居。孩子都送人了，孩子他爹不樂意了，一氣之下打死了狗剩子親媽。他爹並不難過，而是找個後媽。後媽是有新想法的人，只需要走出家門做生意，就讓原先貧窮的家變得富有起來。
三十年一轉眼就過去了。親爹都忘記的事，後媽提醒狗剩子該回家了，畢竟被賣出去的孩子太多，還有點想念，想念一家團聚的樣子。狗剩子的養父養母還算是講理，已經完成了對一個孩子的塑造。至少讓他能健康成長，不愁吃穿。讓他人幸福，看到陌生人在自己的影響下能幸福，也許就是狗剩子養父母所向往的幸福。
狗剩子養父母眼見狗剩子要回到親爹後媽那裏，有些不捨得，但是以前白紙黑字寫着，狗剩子的養父母爲體現一個正值人的“真誠”。雖然狗剩子後媽當家做主，家裏生活水平逐漸提升，但是養孩子的方式卻是不同。於是在狗剩子認親之際，養父母與後媽約法好幾章。
其中一章寫着：孩子畢竟成年，有自己一套的生活理念。希望你們能尊重孩子的選擇，不能急於管理孩子的生活。至少三年內不允許管理。三年過後，相處融洽了，纔可以按照自己的想法管孩子的生活。三年，差不多三年。不會太早也不會太晚。只要後媽表現另人感到舒心，狗剩子會改變生活方式的。。
終於，狗剩子回到了後媽的懷抱。雖然沒有多少血緣，但是家族關係把彼此聯繫到一起。
剛回家，後媽好吃好喝伺候着，但是不去管狗剩子的生活。狗剩子依然還是喝酒熬夜歌舞生平，狗剩子很開心，後媽也裝作很開心，後媽裝開心，是因爲有不開心的地方，是因爲狗剩子始終沒有喊媽。
後媽天天在想，狗剩子不認我這媽，是因爲沒感受到愛。好吃好喝供應者，不比以前差。爲什麼不喊媽呢？多個兒子，不就是爲了多份面子，好在街坊面前表現出一家人和睦團結的形象。都這麼久了也不喊媽，看來是太放縱孩子。從今天開始，晚上出去玩可以，必須有要給家裏打電話。沒有約束就會變壞，變壞了哪來的愛呢？和大馬路上陌生人有什麼區別。
先是要求狗剩子，出去玩給家裏說一聲，通宵不回家也要說一聲。狗剩子沒感到壓力，打個電話的事。後媽又要求禁止過夜，零點必須回家。不然就斷了零花錢，沒了零花錢，還出去玩啥。狗剩子爲了有錢出去玩，妥協了。後媽又要求，十點之前必須回家，不回來不發零花錢，只要回家發的更多。十點、九點、八點，一百、二百、三百。管束越來越嚴重，發錢越來越多。狗剩子不樂意了，不讓出去玩，給再多錢有啥用。後媽就是希望用這是方式，讓狗剩子不在與狐朋狗友花天酒地，這樣狗剩子就不會變壞，又給了狗剩子這麼多錢，可以做點正確的興趣愛好。例如買個好一點的電視看新聞。以前的放縱不叫愛，狗剩子也不會感激，也不會心甘情願的叫媽。只有讓狗剩子走上正途，變成一個眼中的好人，狗剩子纔會感激得叫媽。
後媽感覺拖得時間太久了，需要管理管理了。於是一而再而三的加大管控措施。狗剩子爲了錢，只是想有了錢更自由更開心。沒想到爲了錢，越來越不自由，越來越不開心。於是，狗剩子不開心了。不要錢了，只想出去玩。可是後媽就是不讓出去，藉口始終都是外面世界太亂，都是爲了你好。
狗剩子養父母時常看看狗剩子的生活。看到狗剩子的生活由開心到不開心。甚是痛心疾首。坐不住了就去找後媽理論。不是說讓孩子自己管理嗎？不是說讓孩子快樂自由嗎？爲什麼現在你要管孩子的生活起居，還要讓孩子不快樂。
後媽，不去惹是生非，健康養生的活着，不就是最好的愛嗎？比兄弟姐妹拿錢多，幹活少，這不是愛嗎？吃的喝的比兄弟姐妹優先待遇，這不是愛嗎？你要多少錢給你多少錢，這不是愛嗎？重點栽培孩子，這不是愛嗎？你們讓孩子打工賺錢，我們不捨得他勞作，這不是愛嗎？給孩子最好的吃穿住用，這不是愛嗎？允許孩子去認識一下家長認爲可交的朋友，這不是愛嗎？
養父母說，讓孩子自由快樂，讓孩子接受一種他認可的死亡方式，不管是喝酒喝死，還是交友不慎，不都是因爲一個成年人的自由選擇嗎？自由選擇便是快樂。你選擇了一條養生管束之路。養生無非就是選擇一種無疾而終，管束無非是希望孩子不會死於人爲橫禍。孩子既然沒認同你的這種死亡方式，爲什麼要強迫他呢？你違背了讓孩子自由發展的承諾。
雖然格外關照狗剩子，錢給的最多，還不讓他做家務，還給他找最出色的朋友。你有沒有想過，你所想要給的，或是不想要給的。難道就是孩子所想要，或不想要的嗎？
如果一個孩子在你的教育方式下，也許會習慣這種愛的方式。畢竟狗剩子在我這裏生活了三十年，已經用成年人的思維方式適應以前的生活。如果強行把一個城裏人丟到農村，或是把一個農村人丟到城市，都是不適應的。需要時間，需要孩子自己去權衡利弊。讓孩子主動的改變生活方式。而不是拔苗助長般的強迫對方改變。
你這不是愛，只是按照自己的想法去改變對方。愛應該是尊重對方的選擇，希望對方在改變中獲得快樂。
先寫到這裏吧。算是劇本的第一個劇情，可以擴充多寫點東西，就可以多拍幾集。主要就寫，孩子與陌生後媽的對生活的看法不同而引起的矛盾。要是希望完美大結局，可以寫兩人找到的矛盾點，相互退讓一步，達成共識。這一點沒什麼新意，可以寫兩人矛盾的進一步激化。兩人都有強烈的執念，都想改變對方，矛盾無法調和，但是關係又無法割捨，只能是在同一個屋檐下，吵架打仗。
預祝影片大賣，預祝從中能看到生活真諦的人生活快樂。