前言：
“雲”實質上就是一個網絡，狹義上講，雲計算就是一種提供資源的網絡，使用者可以隨時獲取“雲”上的資源，按需求量使用，並且可以看成是無限擴展的，只要按使用量付費就可以，“雲”就像自來水廠一樣，我們可以隨時接水，並且不限量，按照自己家的用水量，付費給自來水廠就可以。
從廣義上說，雲計算是與信息技術、軟件、互聯網相關的一種服務，這種計算資源共享池叫做“雲”，雲計算把許多計算資源集合起來，通過軟件實現自動化管理，只需要很少的人蔘與，就能讓資源被快速提供。也就是說，計算能力作爲一種商品，可以在互聯網上流通，就像水、電、煤氣一樣，可以方便地取用，且價格較爲低廉。
越來越多的企業開始涉足雲計算產業，大興土木興建雲計算中心，一般一個雲計算機房建設規模少說在萬臺硬件服務器之多，耗用的電力、水力、人力成本也巨大，作者保守估計一個雲機房建設完成耗資應該超過25億人民幣，每年還要向當地稅務局、電力局、運營商繳納相應款項，實屬國內罕見的私人投資浩大工程，最終鹿死誰手？我們5年之後應該可以初見端倪，那麼您更希望是阿里雲、騰訊雲、天翼雲、移動雲、沃雲、京東雲、華爲雲、百度雲....哪家勝出了？（歡迎留言討論）
正文：
作者認真對比阿里雲（https://www.aliyun.com/）和天翼雲（天翼雲官網https://www.ctyun.cn）的官網網站，從整體來講阿里雲的雲計算功能數量就遠超天翼雲10倍之多；從細節來講阿里雲的收費標準、收費區間更加完善細緻，天翼雲的對象存儲OOS只有一個區間收費標準，不贅述可自行官網查閱。下面我從ECS、FPGA、GPU、彈性伸縮、對象存儲、CDN、虛擬私有網（雲）、SLB、服務地區來逐個比較，見下表：
| 服務項目 | Pk成績說明 |
綜合比較勝出方 （僅代表個人觀點） |
| ECS服務器 | 阿里雲在服務器硬件性能方面性價比更高，但電信在帶寬上面性價比更高。當今高速發展互聯網，帶寬消耗還是比較大。 | 天翼雲 |
| FPGA服務器 | 電信需要聯繫客服定製，阿里雲還在籌備中 | / |
| GPU服務器 | 電信需要聯繫客服定製，阿里雲明碼標價開售 | 阿里雲 |
| 彈性伸縮服務 | 雙方均免費。彈性伸縮從伸縮組、伸縮配置、伸縮規則觸發，更願意相信阿里的技術支持 | 阿里雲 |
| 對象存儲服務 | 阿里雲此處細分爲本地/同城冗餘，忙閒時外網流出流量計費，附帶上傳下載加速、圖片編輯處理功能。此處電信只有存儲、外網流出流量計費，感覺很單一計費很粗糙。 | 阿里雲 |
| CDN服務 | 雙方CDN均按峯值帶寬計費，流量大小計費方式，阿里雲低於天翼雲的收費標準。其實電信早年在視頻、音樂存儲上面一直有CDN機房，其實這點更相信電信，話說回來CDN也是不小的一筆開銷，便宜我更欣賞一些 | 阿里雲 |
| 虛擬私有云（VPC） | / | / |
| SLB負債均衡 | 阿里雲收費，天翼雲免費。此處很驚訝，電信竟然是免費的，阿里雲的SLB是軟負載均衡。 | 電信雲 |
| 服務地區 | 阿里雲分亞太、歐美、中東印度三大區服務全球，其實出國後AWS、Azure、Google會繞過阿里雲嗎？電信在國內點很多，沒國外點目前看來。 | 電信雲 |
綜合來看，目前阿里雲是領先的，互聯網統計佔比全國48%雲計算市場；電信天翼雲後來者，但傳統IDC的巨頭一旦醒來，相信會很快超過不少雲計算服務商，後勁十足。
以上爲本人進軍雲計算第一篇，文章不妥之處歡迎指正，或者聯繫作者3164439，收到評價會認證反饋改正。謝謝博友們！