最近同學羣裏談論國產基礎軟件比較多，網上“從華爲數據庫到阿里數據庫世界第一,畝產一萬斤的浮誇何時休”這篇文章也多有轉發。我在數據庫方面熟悉一些，最近8年主要參與分析型數據庫GBase 8a MPP的相關研發，將一些內容整理後分享給大家。
1、基於開源數據庫開發商用數據庫產品有無法律上的障礙？
首先來在百度百科https://baike.baidu.com/item/開源協議的圖片。
圖 1 常見的開源協議
顯而易見，軟件公司只要遵循相應的開源協議，就符合法律和相應的道義。對於國內軟件廠商，肯定不想將商用產品的代碼開源，所以引用BSD、MIT、Apache協議的居多，都是可以進行閉源的二次開發和發佈的，如果是基於GPL/LGPL/Mozilla的開源協議，他們常常有對應的商用協議，只要給對應公司適當的費用也可以用於商用。
至於強行修改協議，冒名頂替的，在基礎軟件不太常見，從開發工程師本身來說，一般樂得遵循對應的協議。
順便說一句，在數據庫領域，Mysql、Mariadb系列都是GPL協議（GPL協議的傳染性），Postgresql系列是BSD協議，其中GreenPlum是Apache協議。所以國產數據庫的基礎以Postgresql系列軟件爲主，分佈式數據庫以其中GreenPlum爲主。
回答爲什麼國產數據庫常常基於開源數據庫開發的原因，最主要的自然是成本，能站在巨人肩膀上，還非得從零開始的話，對於要盈利的公司是不現實的。另外最近10年中，數據庫本身可以說沒有革命性/顛覆性的新理論、新算法的出現，（Stonebraker創建Vertica是2005年）按我以前同事孟祥斌的說法，最近一次革命性的變化還是OLAP（分析型）數據倉庫業務中粗糙集索引技術在列存數據庫的應用，從而誕生了Sybase IQ、Vertica等一系列OLAP產品。
我個人認爲從2000年以後，是客戶應用驅動了數據庫的發展，無論是列存數據庫、圖數據庫、全文數據庫、KV數據庫還是Hadoop生態的諸多產品，除了Oracle在事務數據庫上一騎絕塵，其他產品都是因爲某些特性滿足了某些業務應用，從而在細分市場上得以發展，無論是阿里還是南大通用，數據庫廠商都是拿Oracle“砸掛”，一說就是比Oracle快XXX倍，其實就是Oracle本來就不適合那個業務場景。
如在一個幾十億行的數據表上增加、刪除一列，Oracle也許要好幾天，而列存數據庫連1秒都不用，這種對比就沒有太大意義，但是實際業務中卻又很常見，而根本原因是該業務場景壓根兒不應該用Oracle，如Stonebraker所說的單一模式不能包打天下。
與之相對應的，“集成”，“混搭”，“融合”倒是有技術可行性，將各個數據庫融合打通，方便開發、運維，降低整體運行成本的方案和產品在近年多有出彩之處。
2、類似的問題，基於開源數據庫開發商用數據庫有無道德上的障礙呢？
日常中，讓大家感到噁心的是國內基於開源軟件開發的OS、數據庫軟件都是用着開源代碼，打着“完全自主知識產權”的名義非法佔用國家經費以及過度市場宣傳的案例。
“非法佔用國家經費”是那些負責審批的領導和專家關注的範圍，自然由法律來懲罰，“過度市場宣傳”確實欺騙了我們大衆的感情，可這是那些低級客戶的問題，就像有人非買“腦白金”一樣，但是不怕，低級客戶選擇錯了，肯定由其上級或者最終用戶懲罰，關鍵基礎軟件尤其是數據庫軟件這種比例還是很低的，原因下面再補充。
我們可以談談 “完全自主知識產權”這個口號。我個人認爲這是某位大領導/大專家一起興起，想到的一個詞，他完全沒有法律和道義上的含義，就象“歡渡春節”。實際上哪怕你在Linux上寫一個“Hello World！”，
#include <stdio.h>
int main(void)
{
printf("Hello World!\n");
return 0 ;
}
都要用到如下鏈接庫
圖 2 Hello World的依賴庫
那麼理論上，我們在版權聲明中應該聲明，此軟件用到了諸如glibc等GPL協議的軟件庫。在Windows平臺上也是如此，即使能把所有庫靜態鏈接，本質不會發生什麼變化。
相信國家也理解了“完全自主知識產權”是個僞命題，現在這種說法官方說的少了，而是開始宣傳“自主可控”，“安全可信”，即最近金額高達幾千億規模AK（安可）項目，後來國家發現類似阿里的合資或者上市公司無法參與，後又有“實際控制人”的說法。
3、案例解析
案例：南大通用在2015年經工信部（中華人民共和國工業和信息化部）撮合從IBM花巨資購買了Informix數據庫的源代碼（IBM在中國共賣了3份源碼），當時我們崔總（崔維力）與工信部某領導確認，經Informix源代碼改後的GBase 8t關係型數據庫（後來改名GBase 8s）算不算國家的“自主可控”、“安全可信”產品，該領導明確表示“算”，在後來我們用此產品參加國家安全、軍事等領域的項目，證明確實算作AK軟件。
推而廣之，基於開源代碼並號稱能完全掌握：可修改bug、增強安全（符合國密XXX），可以優化，可提供技術支持和定製開發，也符合法律條文（沒有違背開源協議、軟件著作權登記和軟件專利）的數據庫軟件，都可以申請爲AK數據庫。
4、關於數據庫方面的軟文
軟文常出現在一些IT新聞網站、自媒體，乃至軟件公司的官方網站上，它是市場推廣的一種模式，就像馬季相聲《吹牛》，有正着吹的，反着吹的，有貶低別人吹的，有貶低自己吹的，大家就看一個熱鬧就好了。
核心是我們軟件工程的定義，軟件的核心是爲客戶/用戶帶來價值，現在國內基礎軟件非常難，完全是買方市場，在項目中POC測試（Proof of Concept，用戶場景驗證測試）階段非常長，我們常常做一個項目需要一兩年才能部署，就是客戶/用戶會將它們所有的APP都跑很長時間，一直到所有的功能和性能滿足需求，並且還會提出大量的定製需求，然後幾個產品都測一輪或者幾輪，纔會開始招標，如果運氣好中標了，給你籤協議，部署，再運行很長時間後纔會給你錢（沒有暴富的機會，這就是資本市場拋棄數據庫等基礎軟件的重要原因之一），分佈式數據庫項目常常會出現A公司在一個項目中辛辛苦苦兩三年，將所有的移植、優化POC都做完，然後被B公司搶單的現象。
所以至少是目前，真實客戶不會爲這些軟文打動的，當然這也是國內基礎軟件競爭慘烈的一個表現。我們和美國不同，DOD一直花大筆錢培養和管理軟件市場，我們是大量三產公司左手倒右手，去年參與一個XX系統項目，是涉及幾十家公司的大項目，只有南大通用一家非XX三產，所以國家在IT投入很大，實際效果還需要時間來驗證。包括這次國家大筆投入的AK，因爲鼓勵各省市的本地公司，所以這兩年出現了幾十家新的數據庫公司（估計其他子領域新成立的針對AK的軟件公司也很多吧），AK的最終結果，我們只能說拭目以待。
基礎軟件廠商的軟文常常不是給大衆看的，是給自己公司的同事看的，自己鼓勵一下自己，最近南大通用也在規劃軟文呢，歡迎同學們扔磚。
5、關於數據庫評測
無論是工信部的測試還是類似這次阿里參加TPCC的測試都是營銷手段，隨着國內軟件市場招投標的推動，各家企業都在不斷推高入圍的門檻。近年來國家有很多這樣的機構，南大通用數據庫參加的中國信息通信研究院（簡稱信通院）測試最多。至於質量如何，大家參考軟件著作權申請時的測試就可以了，認認真真走流程已經是表現最好的了。
國外的TPC系列測試（TPC-C針對事務性數據庫，TPC-H，TPC-DS針對分析型數據庫，還有針對Hadoop平臺的測試），他們的特點是公開性比較好，標準中包含了數據生成、評估工具，其中選擇的場景比較典型，還能不斷演進，如TPC-H逐漸不具有代表性後，就推出更高級的TPC-DS。其實前兩年星環科技也大力宣傳在TPC-DS第一的測試結果，可能大家不太注意罷了。參考資料：央視三大頻道權威欄目集中報道，星環科技全球首個通過TPC-DS測試
其次就是各種排名了，國內賽迪、信通院爲代表，只能說排名相對公平，最近幾年爲了多收錢，將數據處理行業添加了很多維度，導致劃分的足夠細，進入排行榜的企業很多，給人的感覺含金量下降了。
國外從大來說是Gartner的權威性要好一些，它本身針對技術趨勢的研究也多一些，下圖是2018年和2019年Gartner發佈的數據管理方向的魔力象限（注：進入Gartner和進入Gartner魔力象限是兩件事呀，發現巨杉還一直宣傳自己入選Gartner呢，實際上是入選Gartner列表，確實也很了不起）。國內進入的就是南大通用、華爲、阿里（其中華爲和阿里在雲方面加分比較多）。在2018年之前發佈的報告，國內數據庫廠商有過星環數據庫、巨杉數據庫，這兩年沒有了。這種評選產品實力很重要，但評選本身也是非常耗錢和精力，小的或者不太專業的數據庫公司是沒辦法參與的。
圖 3 Gartner2018年初發布的報告
在2018年的報告中，阿里（Alibaba Cloud）和華爲（Huawei）的體量比南大通用（GBase）大，技術先進性不如GBase。在2019年的報告中，華爲就超過了南大通用。原因之一就是崔維力先生意外辭世，在2018年南大通用公司和產品都沒有穩定發展。
另外這兩年的圖形中，大家都可以看到Oracle遙遙領先，國產數據庫還都沒有進入領導者象限的，大家還需要努力呀。
圖 4 Gartner2019年初發布的報告
其次數據庫排名還有https://db-engines.com，權威性差一些，謹供參考吧。
小結
1、 使用開源數據庫或者以開源數據庫爲基礎開發自己的數據庫，只要按協議辦事，就合規合法，也沒有什麼可丟人的。
2、 騙國家經費的難逃法網，騙大家感情的數據庫軟件還算是比較少的。
3、 數據庫軟件是買方市場，POC測試是重要成本，客戶一般不會因爲廠商的市場宣傳就減免測試。
4、 網絡軟文就是給大家一樂，不要太認真。
5、 國家大力推動AK軟件，具體效果需要時間來證明。
6、 國內評測和排名的質量一般，國外Gartner質量好一些，門檻也較高，但這些的直接效益就在招投標的供客戶參考罷了。
7、 "不積跬步,無以至千里;不積小流,無以成江海",阿里的這次進步是國產基礎軟件的一次紮紮實實的進步，如果說其有些自吹自擂，那就讓這些值的自吹自擂的進步來的多一些吧。
下一篇文章再講解南大通用分析型數據庫GBase 8a MPP的演進之路，以及我們和開源軟件的一些糾結。感謝大家花時間看這篇短文。