負載均衡方案優缺點對比
LVS
優點
1、抗負載能力強、工作在第4層僅作分發之用，沒有流量的產生，這個特點也決定了它在負載均衡軟件裏的性能最強的；無流量，同時保證了均衡器IO的性能不會受到大流量的影響；
2、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat；
3、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；
4、配置性比較低，這是一個缺點也是一個優點，因爲沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人爲出錯的機率；
缺點
1、軟件本身不支持正則處理，不能做動靜分離，這就凸顯了Nginx/HAProxy+Keepalived的優勢。
2、如果網站應用比較龐大，LVS/DR+Keepalived就比較複雜了，特別是後面有Windows Server應用的機器，實施及配置還有維護過程就比較麻煩，相對而言，Nginx/HAProxy+Keepalived就簡單多了。
Nginx
優點
1、工作在OSI第7層，可以針對http應用做一些分流的策略。比如針對域名、目錄結構。它的正則比HAProxy更爲強大和靈活；
2、Nginx對網絡的依賴非常小，理論上能ping通就就能進行負載功能，這個也是它的優勢所在；
3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；
4、可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過幾萬次的併發量；
5、Nginx可以通過端口檢測到服務器內部的故障，比如根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點；
6、Nginx不僅僅是一款優秀的負載均衡器/反向代理軟件，它同時也是功能強大的Web應用服務器。LNMP現在也是非常流行的web環境，大有和LAMP環境分庭抗禮之勢，Nginx在處理靜態頁面、特別是抗高併發方面相對apache有優勢；
7、Nginx現在作爲Web反向加速緩存越來越成熟了，速度比傳統的Squid服務器更快，有需求的朋友可以考慮用其作爲反向代理加速器；
缺點
1、Nginx不支持url來檢測。
2、Nginx僅能支持http和Email，這個它的弱勢。
3、Nginx的Session的保持，Cookie的引導能力相對欠缺。
HAProxy
優點
1、HAProxy是支持虛擬主機的，可以工作在4、7層(支持多網段)；
2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作；
3、支持url檢測後端的服務器；
4、它跟LVS一樣，本身僅僅就只是一款負載均衡軟件；單純從效率上來講HAProxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度，在併發處理上也是優於Nginx的；
5、HAProxy可以對Mysql讀進行負載均衡，對後端的MySQL節點進行檢測和負載均衡，不過在後端的MySQL slaves數量超過10臺時性能不如LVS；
6、HAProxy的算法較多，達到8種；
缺點
DNS
優點
基本上無成本，因爲往往域名註冊商的這種解析都是免費的；
部署方便，除了網絡拓撲的簡單擴增，新增的Web服務器只要增加一個公網IP即可
缺點
健康檢查，如果某臺服務器宕機，DNS服務器是無法知曉的，仍舊會將訪問分配到此服務器。修改DNS記錄全部生效起碼要3-4小時，甚至更久；
分配不均，如果幾臺Web服務器之間的配置不同，能夠承受的壓力也就不同，但是DNS解析分配的訪問卻是均勻分配的。其實DNS也是有分配算法的，可以根據當前連接較少的分配、可以設置Rate權重分配等等，只是目前絕大多數的DNS服務器都不支持；
會話保持，如果是需要身份驗證的網站，在不修改軟件構架的情況下，這點是比較致命的，因爲DNS解析無法將驗證用戶的訪問持久分配到同一服務器。雖然有一定的本地DNS緩存，但是很難保證在用戶訪問期間，本地DNS不過期，而重新查詢服務器並指向新的服務器，那麼原服務器保存的用戶信息是無法被帶到新服務器的，而且可能要求被重新認證身份，來回切換時間長了各臺服務器都保存有用戶不同的信息，對服務器資源也是一種浪費。