導讀 電信行業及其專家指責科學家說，他們研究的5G無線技術所帶來的手機輻射製造了恐慌。由於我們的許多研究工作都是由公共資助的，因此我們相信從道德的角度來看，我們有責任告知公衆，經過同行評審的科學文獻究竟如何看待關於無線輻射對健康的危害。
最近，美國聯邦通信委員會（the Federal Communications Commission，即FCC）主席在一篇新聞稿中宣佈，該委員會將在近期內重申射頻輻射（the radio frequency radiation，即RFR）的暴露極限值，這些安全極限是FCC於1990年代後期採納的。這些限制是根據暴露於微波輻射的老鼠的行爲變化而設計的，旨在保護我們免受RFR暴露引起的短期人體表層發熱的風險。
然而，FCC採納的這些安全極限值在很大程度上基於1980年代的研究，從那以後先後有500多項研究發現，由於暴露於各種強度的RFR而給人體生理或健康帶來的危害太低，所以並不會引起明顯的發熱。
在大量的研究成果中，已有240多位科學家發表了有關非電離電磁場（nonionizing electromagnetic fields，即EMF）對人體生理和健康帶來的影響的研究報告，並簽署了國際EMF科學家呼籲書，該呼籲書要求對射頻輻射的暴露設置更爲嚴格的安全極限值。該呼籲書提出了以下主張：
“最近，許多科學出版物表明，EMF對生物的影響程度遠低於大多數國際和國家準則。這些影響包括癌症風險的增加、細胞應激、有害自由基的增加、遺傳損傷、生殖系統的結構和功能變化、學習和記憶的缺陷、神經系統疾病以及對人類整體健康的負面影響。這些損害遠遠超出了對人類的影響，因爲越來越多的證據表明這些損害對植物和動物的生命都將產生有害影響。”
簽署了這一呼籲的科學家大多數都是非電離輻射效應專家，他們已在專業期刊上發表了2000多篇有關EMF的論文和信函。
憑什麼相信 5G 很安全？憑什麼相信 5G 很安全？
FCC的RFR暴露安全極限在調節暴露強度時會考慮載波頻率，但會忽略RFR的信號傳輸特性。除了曝光的模式和持續時間外，信號的某些特徵（例如脈衝、極化）也會增加暴露對生物和健康的影響，我們需要針對這些不同的影響設置新的暴露極限值。此外，這些極限值都是根據生理影響而制定的，並非來自實驗室老鼠行爲的改變。
世界衛生組織國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer，即IARC）於2011年將RFR歸類爲“可能導致人類致癌”。去年，美國國家毒理學計劃（National Toxicology Program，即NTP）進行的一項耗資3000萬美元的研究發現了“真憑實據”：暴露於手機RFR兩年會導致雄性老鼠致癌的增加，而且還會損傷雌雄老鼠的DNA。意大利Ramazzini Institute使用不同的載波頻率以及更弱的手機輻射暴露重現了NTP的重大發現。
最近，IARC根據自2011年以來發布的研究，包括人類和動物研究以及力學數據，決定將於未來五年內再次優先審查RFR。由於許多EMF科學家認爲，現在我們有足夠的證據證實RFR是可能或已知的人類致癌物，因此IARC可能會在不久的將來進一步重視RFR致癌的隱患。
儘管如此，FDA並沒有針對RFR健康影響的研究進行正式風險評估或系統審查，在最近的一封致FCC的信中，FDA重申了FCC於1996年定製的暴露極限值，並指出該機構“得出的結論認爲當前標準沒有任何變化。”以及“NTP的實驗結果不適用於人類手機的使用。”該信指出：“迄今爲止，有效的科學證據證實當前安全極限值以內的暴露並不會對人體的健康狀況造成不良影響。”
2G-4G採用的蜂窩技術使用的是微波，而最新的5G蜂窩技術將首次使用毫米波。由於覆蓋範圍有限，5G需要每隔100-200米就設立一個蜂窩天線，因此會導致很多人暴露於毫米波輻射之下。5G還採用了新技術（例如具有波束成形能力的有源天線、相控陣、海量輸入和輸出——即MIMO），這些技術都會給測量暴露帶來更多獨特的難題。
毫米波主要會在人體皮下的幾毫米內和角膜表面層中吸收。短期接觸會對周圍神經系統、免疫系統和心血管系統產生不利的生理影響。研究表明，長期接觸可能對皮膚（例如黑色素瘤）、眼睛（例如眼部黑色素瘤）和睾丸（例如不育症）構成健康威脅。
由於5G是一項新技術，因此尚無健康影響方面的研究，因此我們“盲目地”相信美國參議員的話。但是，我們有大量證據表明2G和3G有害。4G是已有10年曆史的技術，然而暴露於4G下帶來的影響卻鮮爲人知，因爲政府在爲這項研究提供資金方面玩忽職守。同時，我們發現腫瘤病歷中某些類型的頭頸部腫瘤有所增加，部分原因可能可以歸結爲手機輻射的擴散。這些疾病的增加與大量手機使用者的腫瘤風險病例對照研究結果一致。
5G不會取代4G，在未來很長一段時間內5G都會與4G共存。如果同時暴露於多種類型的RFR產生協同效應，那麼我們受到RFR傷害的總體風險可能會大大增加。癌症不是唯一的風險，因爲有大量證據表明RFR可能由於氧化應激而導致神經系統疾病和生殖系統的損害。
作爲一個社會，我們是否應該投資數千億美元來部署5G？作爲一項蜂窩技術，5G需要在我們的住宅、工作和娛樂場所設置80多萬個蜂窩基站才能覆蓋全美。
相反，我們應該支持簽署了5G呼籲的250位科學家和醫生的建議，呼籲社會立即暫停5G的部署，並要求我們的政府資助相關的研究，爲我們的身體和健康制定暴露的安全極限值。
更多linux資訊請查看：https://www.linuxprobe.com