Serverless 是炙手可熱的技術，被認爲是雲計算髮展的未來方向。尤其是在前端研發領域，使用 Node 開發雲函數，可以讓前端工程師更加專注於業務邏輯，實現全棧工程師的角色轉變。 Serverless 的優勢技術 Leader 和架構師在進行技術選型時會關注很多指標， Serverless 貢獻最大的就是 研發交付速度（Time to Market） 和 成本（Cost）。
研發交付速度方面，衡量的指標是 Time to Market，是從需求產出到上線所用的總時長，Serverless 在這方面的優勢在技術和團隊協作兩個視角上均有體現。
一是技術視角。有一種觀點稱 Serverless 是一種很簡單的技術，我對這種觀點並不完全同意。Serverless 架構讓用戶和底層架構的關係發生了變化，之前開發者需要關注核心業務邏輯、運維和底層架構的治理，在 Serverless 架構中底層的部分由 Serverless 架構提供方來解決。從整個應用系統的角度來看，系統架構的難度和複雜度並沒有實質簡化。
這裏我們不展開講 Serverless 架構的底層實現細節。只需要瞭解一點：Serverless 底層架構做的事情越多，業務層面需要關注的架構和運維工作就越少，因爲做的工作少了，所以交付的時間就更快了。
二是團隊協作視角。在 Serverless 的模式下，全棧開發的工作模式會執行得更加順暢。我們知道，前後端分離確實是一種很好的架構模式：細化了分工，降低了耦合，提升了複用。但隨之而來的問題，是團隊間的溝通成本、KPI 目標的差異所帶來的各種催排期、接口確認以及聯調測試。不少技術團隊用全棧開發的模式來解決這些問題， Serverless 下不需要在架構和技術棧花費過多精力，Runtime 和語言也沒有強制依賴，而是完全面向業務，每個前端工程師都可以是全棧的。
另一個優勢就是 Serverless 會大大降低成本，體現在計算資源和人力兩個層面。
在計算資源的成本方面，主要體現在彈性擴縮容量，按需付費。在傳統的計算資源預算時，往往爲了能抗住峯值流量，系統容量都有 Buffer，說白了就是日常的浪費。
在 Serverless 模式下，當業務代碼上線後，一分錢都不需要支付。只有當真實請求和流量過來了，平臺纔會根據請求量，瞬時拉起對應數量的函數實例，去接收請求和執行業務代碼，此時才需要爲真正的代碼執行所消耗的資源付費。No Pay for Idle ，從會計學的角度，Serverless 讓計算資源從固定成本變成了可變成本。這種付費模式對於那種流量波動很大的業務優勢明顯。
還要說明的是人力成本。很多技術 Leader 總抱怨人手不夠，也許真實情況並非如此，只是沒有足夠比例的人投入到業務功能的開發和迭代上，而是去做了架構、底層等必要的支撐性工作。我承認這些工作確實非常有挑戰、非常必要，也非常重要。在 Serverless 模式下，由於不再需要關注底層架構，所以縮小這部分的工作量和人力佔比，就有了更多的工程師可以放在覈心業務上，多做迭代，從而加速產品功能的研發。這不是更高的 ROI 嗎？
Serverless 的適用場景Serverless 適用於事件觸發的場景。當某個事件發生時，拉起並調用 Serverless 雲函數，比如文件上傳、消息隊列中的消息事件、定時器事件，也可以是 IoT 設備的某個事件。還可以用於一些文件處理，比如圖像處理、音視頻處理和日誌分析等場景。
當然，這些事件也包括 HTTP 請求事件，這是 Serverless 的一個很大的適用場景—— HTTP Service，主要實現基於 HTTP 應用的後端服務，比如 REST API、BFF 和 SSR 服務，以及業務邏輯的實現。
我主要關注 Serverless 在 HTTP 場景下的應用。這也是和前端工程師結合最緊密的部分。小到爲小遊戲、運營活動提供後端的支持，大到整個 App 或站點的 REST API、BFF，或是 H5 頁面的 SSR，都是 Serverless 適用的場景。
Serverless 對前端開發者的意義Serverless 的諸多優勢業內有很多討論，也有不少文章談及。我想聚焦到前端開發者身上來說一說，Serverless 能夠幫助前端工程師實現真全棧的夢想。可能有人會質疑，爲什麼你又提出一個真全棧，和之前的全棧有什麼區別嗎？
業內對於全棧的定義：前端 + 後端 + 數據庫
我先明確一下真全棧的定義：如何判斷一個工程師是真全棧工程師？當公司有了一堆產品功能需求，招了一個程序員張全佔，如果他能從 0 到 1 把需求做成產品，那才叫真全棧。如果張全佔完成了前端功能開發、後端開發以及數據庫開發，實現了所有的需求功能，並且部署到對應的服務上，就完事了，那麼問題也就來了：服務掛了誰來重啓？環境穩定性誰來做？日誌把磁盤寫滿了誰來清理？定時任務怎麼搞？產品突然火爆了，流量一夜間突然擴大了十幾倍的時候（產品經理狂喜中），誰負責擴容？這些問題雖然不是核心業務需求，卻是每一個線上產品都必須考慮的東西，否則只能稱爲功能集合，不能稱之爲產品。
從需求到產品，從 0 到 1 的技術全棧
Serverless 架構的出現，將剛纔說到的一些非核心業務邏輯，以及運維相關的事情給“屏蔽”了。前端工程師張全佔只需關注前臺功能、後臺功能和數據這些核心的業務邏輯，就可以獨立做出產品。例如目前的微信小程序雲開發就是 Serverless 式的，開發者完全不用關注底層架構。
Serverless 對前端工程師羣體來說是一個機會。讓一個前端工程師能夠得到獨立負責某些產品研發的機會，完成某些產品從需求到上線的從 0 到 1 的機會，一個迴歸到互聯網研發工程師角色的機會。我希望所有的前端工程師都有機會成爲 Serverless 工程師，有機會獨立負責研發整個產品。
採用 Serverless 的準備總體上來說，採用 Serverless 不需要工程師大量的學習和準備過程。
Serverless 本身就是在現有的架構中做減法，減去那些服務器的管理和配置工作。當然在具體落地的時候，還是有一些準備工作要做：
首先是明確目標，開發者在瞭解 Serverless 之後，應該去思考對於自身業務和開發架構，採用 Serverless 是爲了解決什麼問題？想取得哪方面的提升？沒有一種技術是爲了用而用，都是針對具體場景解決具體問題。這是第一個需要搞明白的。
明確了目標之後，接着是 Serverless 模式下架構的一些設計工作。與傳統的開發模式一樣，系統設計的工作量是根據業務的複雜程度決定的。對於複雜業務邏輯來說，在開發之前需要明確有多少個雲函數，每個雲函數的輸入輸出定義、採用哪些 BaaS 後端服務，都需要提前設計規劃好。
特別要說明的是，這些設計和非 Serverless 並沒有什麼本質上的不同，Serverless 雲函數也不是神祕莫測的。簡單理解，它所提供的就是一個語言的 Runtime。在非 Serverless 架構下如何執行的代碼，Serverless 架構下還是那樣執行。如果業務是基於 Express 或者 koa 這類應用框架，那麼 Serverless 雲函數下，還是直接使用這些框架即可。
騰訊雲函數已支持一鍵部署 Express.js 應用
最後是一些實施上的準備，以騰訊雲函數爲例，只要是寫過代碼的，花小半天時間閱讀一些基礎文檔、教程，或者是跟着 Demo 走一遍，就可以立刻開始寫代碼，幾乎沒有什麼門檻和不同。要敲黑板強調的是，別忘記了工程化和 CI/CD 方面的考慮，尤其是和現有研發流程的結合。這塊有一些小小的工作量，畢竟是開發模式的升級，但基於雲函數提供的 CLI 和 SDK 都很容易實現。
Serverless 和雲函數的關係Serverless 架構由兩部分構成，分別是 FaaS（Functions as a Service）和 BasS（Backend as a Sevice）。其中 FaaS 就是指雲函數，它是一種新的算力組織和提供方式，它讓用戶不再需要關心服務器的管理和配置，只用專注於核心業務邏輯業務代碼的編寫。BaaS 指的是一些服務化的後端功能，包括數據庫 / 對象存儲、賬戶權鑑、消息隊列、社交媒體整合和 AI 能力等，這些服務和接口在 FaaS 層使用相應的 SDK 或 API 來連接和調用。
FaaS+BaaS 的組合，構成了 Serverless 無服務器架構，免除了所有運維性操作，讓企業和開發者可以更加專注於核心業務的開發，實現快速上線和迭代，把握業務發展的節奏。
由此可見，雲函數是 Severless 架構中的算力部分，是實現 Severless 架構的基礎計算資源。在 Severless 架構下的業務系統中，因業務功能、需求場景不同，所需的 BaaS 後端服務也可能各不相同，但業務邏輯都需要通過雲函數來實現。
具體案例剛纔也提到 Serverless 本身有很多很多的應用場景，這個問題在不同的 Serverless 的場景下，答案也是不同的。
如果業務需求是基於類似於 Express、koa 的應用框架來實現的，那麼在設計上，基本沒有任何區別。Serverless 雲函數可以很好地支持這些應用框架，只是部署方式不同而已。
如果需求場景不需要任何應用框架，直接使用原生代碼，在 Serverless 架構下進行設計時，需要以函數爲粒度來考慮，將函數作爲業務中的最小功能單元。
還有一個場景使用 Serverless 和不使用就有很大的不同——企業上雲。
現在很多企業應用都做應用上雲，上雲其實是一件非常有技術門檻的事情。可能需要上雲的代碼只有幾百行，但傳統上雲絕不是上傳部署幾百行代碼那麼簡單（估計很多工程師看到 Kubernetes 那幾本厚書的時候就已經快瘋了）。這個過程需要專業的、有經驗的工程師，花費大量的工作，才能把業務系統遷移到雲上。
傳統的應用上雲：大量的技術門檻和環境配置
Serverless 下的體驗就非常不同，因爲無服務器架構，所以不需要關注虛機或者容器配置和治理工作，基本上只用上傳代碼就完成了上雲。
Serverless 的未來演化從以往的歷史來看，技術的演化還是存在一些一般規律的。
首先我預測 Serverless 生態一定會趨於繁榮。一個技術很有優勢，相關的社區貢獻，以及周邊的支持就越強大，用的人就越多；用的人越多，這個技術就越火，類似於經濟學裏的有效市場理論。最近 Serverless 的發展很快，可能大家看到這篇內容的時候，我們的 Serverless DB 產品已經發布了，就是開發者連數據庫的存在都不需要關注了。Serverless 的使用者會越來越多，同時生態裏的貢獻者也會更多，整個生態也會更加繁榮。
第二個方向是 Serverless 的標準化。當生態繁榮之後，對於標準化的需求就變得非常強烈了。國內外各家雲都有了自己的 Serverless 解決方案，對開發者隱藏了底層基礎設置。但是各家的接口、實現還是不一樣。試想一下，開發者在國內雲上用 Serverless 實現的代碼，在做國際化的時候，要遷移到另一個雲廠商，卻發現完全無法平滑遷移是什麼感受？公司內兩個技術團隊如何在 Serverless 的架構下複用功能和代碼？如何能夠用統一的標準或者框架來構建應用？Serverless 開發需要一些標準，或是某一種框架來適配各個雲廠商之間的不同實現和接口，很可能是 Serverless 接下來的發展方向。
作者介紹 王俊傑，騰訊 Serverless 技術專家。負責騰訊雲函數與大前端研發結合方案設計，負責 SCF 雲函數編排、Serverless 日誌、監控、排障等相關 Topic。同時擔任騰訊雲 Serverless 技術佈道師，推動 Serverless 技術在行業大前端研發架構中的落地和實踐。曾擔任百度搜索 Web 前端技術經理，負責百度搜索產品前端研發技術管理工作。
活動推薦 想進一步瞭解 Serverless？想知道如何將 Serverless 融入到現有開發模式和工具中？想通過案例理解如何將 Serverless 和當前的業務結合落地？
在 GMTC 深圳 2019 ，我們不僅有 Serverless 專場帶你瞭解阿里、騰訊兩大巨頭的的工程實踐之路，更有阿里巴巴經濟體前端 Serverless 研發升級項目負責人風馳，從大局上帶你瞭解阿里在 Serverless 上的佈局和架構。你要是覺得意猶未盡，別慌，我們在會後還設置了 Serverless 深度技術培訓，讓你離熟練掌握更進一步。目前大會開幕倒計時最後一週！！各位感興趣的小夥伴歡迎聯繫票務小姐姐：13269078023（同微信）。
