今天在國內的一個科技網站上看到這篇文章，標題說“路透社評小米：毛利率才1.8%,證明抄襲蘋果是賺不到錢”，看了之後我疑問，以路透社的水平是不會做這麼低級的評價的，於是開始翻看路透社這幾天的關於小米的新聞，並且在網站內檢索了有關小米近幾天的新聞，看到有幾篇關於小米利潤的文章，像下面這篇文章，都已經三次更新了，原文確實提到了小米的利潤問題，數據沒有錯，但是我怎麼也找不到哪一段話寫着說“證明抄襲蘋果賺不到錢”，後來再Forbes看到一篇引用路透社這篇文章的文章，也沒有哪句話說“證明抄襲蘋果賺不到錢”，我利用Jony Ive、Apple關鍵字對所有文章進行查找，連個Jony Ive的字都找不到，那麼所謂路透社的評價從何而來呢？
小米成長的很快，不賺錢是很好理解，當初亞馬遜在開拓市場的前幾年不也不賺錢還拼命的砸錢，記得京東的劉強東京東正在飛速成長的時候說過京東下面各個部門誰也不許賺錢，對於成長的公司沒有什麼比市場更重要的，開始不賺錢是常態，我相信路透社不會做出這麼低級的評論。
我有翻了翻cnbeta的原文，原文如下：
“路透社稱，小米 2014 年高調宣佈要取代蘋果和三星成爲全球第一大智能手機廠商，推出了價格適中的高質量智能手機，卻在同時被 Jony Ive 等蘋果高管批評抄襲 iPhone 和 iPad。儘管小米產品迅速奪去了市場佔有率，但是全球智能手機市場依然只有蘋果和三星纔是真正賺錢的兩家廠商。2013 年三星毛利率 18.7%、蘋果28.7%，都遠遠高於小米的 1.8%。”
以我有限的中文水平的理解和概括能力，上面哪句話說了“證明抄襲是裝不了錢的”。
作爲媒體，報道失實，存在刻意抹黑，有意造謠的行爲，媒體最重要的就是客觀公正，從cnbeta上已經看不到任何客觀和公正，就像做手機評測的zealer一樣，算了，果斷取消關注。
這些個國內的媒體沒幾個讓人滿意的，政治媒體就不用說了，連個做科技網站的也這樣子，真是令人寒心啊！
路透社原文：
http://www.reuters.com/article/2014/12/16/xiaomi-financials-idUSL3N0TZ1YQ20141216
