Nginx
輕量級，採用 C 進行編寫，同樣的 web 服務，會佔用更少的內存及資源
抗併發，nginx 以 epoll and kqueue 作爲開發模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比 apache 高很多，而 apache 則是阻塞型的。在高併發下 nginx 能保持低資源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。
nginx 處理靜態文件好，靜態處理性能比 apache 高三倍以上
nginx 的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單
nginx 配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題，apache 配置複雜 ，重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰
nginx 作爲負載均衡服務器，支持 7 層負載均衡
nginx 本身就是一個反向代理服務器，而且可以作爲非常優秀的郵件代理服務器
啓動特別容易, 並且幾乎可以做到 7*24 不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啓動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級
社區活躍，各種高性能模塊出品迅速
Apache
apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache
apache 發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到
apache 更爲成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多
apache 超穩定
apache 對 PHP 支持比較簡單，nginx 需要配合其他後端用
apache 在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要 apache 去做，nginx 適合靜態和反向。
apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區
總結
兩者最核心的區別在於 apache 是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而 nginx 是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程
一般來說，需要性能的 web 服務，用 nginx 。如果不需要性能只求穩定，更考慮 apache ，後者的各種功能模塊實現得比前者，例如 ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網絡 IO 模型是 nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高性能。當然，這只是根據網絡 IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
nginx 相對 apache 的優點：
輕量級，同樣起web 服務，比apache 佔用更少的內存及資源
抗併發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高性能
高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單
社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊
apache 相對nginx 的優點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大
模塊超多，基本想到的都可以找到
少bug ，nginx 的bug 相對較多
超穩定
存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務，用nginx 。如果不需要性能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模塊實現得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。
這裏要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網絡IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當然，這只是根據網絡IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
作者：陳湛翀
鏈接：http://www.zhihu.com/question/19571087/answer/12313829
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
更爲通用的方案是，前端 nginx 抗併發，後端 apache 集羣，配合起來會更好。
