核心提示：事實上，“方便麪集體漲價”之後，以行業組織牽頭，過去互爲競爭對手的同類商品經營者，已經坐在一起開始謀劃集體漲價了。“集體漲價”的多米諾骨牌效應正在形成。
論壇灌水：這種壟斷形式的漲價應該按欺行霸市處理，堅決查處行業組織哄擡物價的歪風。
不久前的“方便麪集體漲價”產生了多米諾骨牌效應。廣式臘味、早茶點
心類食品等相繼漲價。而日前20多家中式快餐企業同樣在快餐連盟的組織下聚首北京，商討行業漲價事宜。據悉，有部分餐飲企業提價幅度竟高達30%。（8月1日《南方日報》）
從公開報道中可知，在方便麪集體提價以後，部分蔬菜價格已經上漲；上海豆製品行業協會消息，上海的豆製品從8月1日起要全面漲價，最高漲幅達20%左右。其他一些行業協會也在蠢蠢欲動。事實上，“方便麪集體漲價”之後，以行業組織牽頭，過去互爲競爭對手的同類商品經營者，已經坐在一起開始謀劃集體漲價了。“集體漲價”的多米諾骨牌效應正在形成。筆者認爲，如果任由這種趨勢發展下去，難保不會波及生活日用品以及其他商品，進而最終導致全面漲價風潮的到來。
糧食、豬肉、禽蛋、食用油等作爲產業鏈的基礎商品，漲價之後會對其他商品成本造成壓力，其他商品在價格上不可能沒有反應。我國地域遼闊，東西部、城鄉間差距、差別很大，根據當地經濟發展情況，價格有一定波動，正是價值規律自身發生作用的結果。但由行業組織牽頭，幾個大集團坐在一起商量，在全國搞集體統一漲價，這顯然不是市場自發調節的結果，也不是價值規律在發揮作用，而是一種集體串謀行爲，是一種壟斷價格行爲。這不但違反《價格法》，而且是一種反市場經濟行爲。根據中國烹飪協會下屬協會組織之一的中國快餐委員會提供的資料顯示，原材料漲價對快餐行業帶來的成本上漲均值不過3%。據悉，方便麪漲價20%，部分達到40%；在國內城市，有部分快餐企業的提價幅度高達30%以上，大有趁機哄擡物價，侵害消費者利益的嫌疑。
對於“集體漲價”正在形成的連鎖反應要高度警惕，對於行業組織牽頭的串通漲價行爲不能聽之任之。政府職能部門應該進行深入的調查研究，徹底摸清基礎原料漲價的幅度，對下游產品成本影響到底有多大，這樣才能準確判斷下游產品漲價是否合理。要加強對行業組織的管理、監管和教育。行業組織既有維護本行業利益和權益的職能，又是本行業的自律組織。行業協會不能相互串通或濫用市場支配地位，未經成本審覈就隨意漲價。這樣，既會擾亂正常的生產經營秩序，損害其他經營者、消費者合法權益，也使行業協會這一中介組織丟棄了本應承擔的社會責任，影響物價穩定進而損害經濟的健康發展。
物價特別是生活日用品的價格關係百姓的生活，關係經濟的健康發展，關係人心的穩定，必須高度重視。遏制部分商品競相漲價的苗頭，保持物價的總體的問題，避免產生多米諾骨牌式的漲價效應，乃是政府有關部門的當務之急。
