幾乎忙翻了天了。一整天，差不多沒有時間坐到自己的Laptop之前。
終於有時間坐下來了。大胃告訴我，關於Eclipse和NetBean的爭論，上了CSDN的Java頻道首頁了，差不多成了頭版頭條。進Blog看了看，確實有很多blogger發表了一些評論，有意思的是，談論慢慢的從Eclipse和NetBean的比較，轉到了Eclipse和IDEA的比較。
當初發這個blog，主要的原因是因爲看到SUN的工程師（以及NetBean）社區在宣傳NB的時候，似乎過“火”了點（確實有一點點“惱火”），而且，如果真的有Eclipse的使用者遷移去了NB，那麼“理論上”也應該有NB的使用者開始使用Eclipse了。
其實，不是不喜歡IDEA，但是用Eclipse更多，其中的一個原因是工作的關係。然而，IDEA不是free的（目前只有你的項目是Open Source的，纔可以申請一個free的License），而且，IDEA不是Open Source的，這對於整個社區對這個工具的支持就有很大的影響了。
其實，並不想發起關於哪個IDE更好的爭論，就好像操作系統的爭論一樣（當Windows和Linux“吵”得不可開交的時候，總會有人說，“用Mac OSX吧”）。對於一個IDE來說，很大程度取決於工作的關係，剩下的就是興趣了，再者就是整個使用羣體對這個IDE的貢獻。
對於Eclipse的關注，我更在乎的，是Eclipse Foundation提出的Rich Client Platform（RCP）。剛剛看到一篇blog，關於RCA (Rich Client Application)和HCA (HTML Client Application)。開發RCA需要什麼？需要一個基礎平臺，定義完好的API，靈活的寬展能力以及良好的支持和文檔（可能還有其他的要素）。用Visual Studio/MFC開發過Windows程序的工程師可能讀有一些體會，Studio中開發Windows應用爲什麼比較容易（相比使用Windows SDK）？主要原因是MFC這個基礎框架和大量定義完好的API。如果沒有MFC而只有Windows SDK的話，我想Windows應用不會涌現的那麼快（這裏面當然還有VB，Delphi的功勞）。也許做這樣的直接類比沒什麼意思，但是總覺得，Microsoft這樣的“軟件巨頭”在吸引開發者方面所作的努力，也值得Open Source社區仔細思考一下：源碼開放是最吸引人的，但是“如何快速而方便的開發”也足夠吸引人了。
