首先說明下，對於以上這些開源的框架和JWS，我都用過了。
看了前面一系列Java6 JWS的文章，很顯然，無論從開發還是部署角度來說，Java6的JWS都是最容易的。我們不禁回想：有了Java6，還需要Axis2、XFire、CXF嗎？
要回答這個問題，需要對幾種JWS的實現以及其他功能做個對比就搞明白了。
1、JWS是Java語言對WebService服務的一種實現，用來開發和發佈服務。而從服務本身的角度來看JWS服務是沒有語言界限的。但是Java語言爲Java開發者提供便捷發佈和調用WebService服務的一種途徑。
2、Axis2是Apache下的一個重量級WebService框架，準確說它是一個Web Services / SOAP / WSDL 的引擎，是WebService框架的集大成者，它能不但能製作和發佈WebService，而且可以生成Java和其他語言版WebService客戶端和服務端代碼。這是它的優勢所在。但是，這也不可避免的導致了Axis2的複雜性，使用過的開發者都知道，它所依賴的包數量和大小都是很驚人的，打包部署發佈都比較麻煩，不能很好的與現有應用整合爲一體。但是如果你要開發Java之外別的語言客戶端，Axis2提供的豐富工具將是你不二的選擇。
3、XFire是一個高性能的WebService框架，在Java6之前，它的知名度甚至超過了Apache的Axis2，XFire的優點是開發方便，與現有的Web整合很好，可以融爲一體，並且開發也很方便。但是對Java之外的語言，沒有提供相關的代碼工具。XFire後來被Apache收購了，原因是它太優秀了，收購後，隨着Java6 JWS的興起，開源的WebService引擎已經不再被看好，漸漸的都敗落了。
4、CXF是Apache旗下一個重磅的SOA簡易框架，它實現了ESB（企業服務總線）。CXF來自於XFire項目，經過改造後形成的，就像目前的Struts2來自WebWork一樣。可以看出XFire的命運會和WebWork的命運一樣，最終會淡出人們的視線。CXF不但是一個優秀的Web Services / SOAP / WSDL 引擎，也是一個不錯的ESB總線，爲SOA的實施提供了一種選擇方案，當然他不是最好的，它僅僅實現了SOA架構的一部分。
基於以上的認識，我們可以得知，雖然有了Java6，但是我們還可以選擇Axis2、XFire、CXF等。我們不能指望有了Java6 JWS，就能異想天開去實施SOA。如果要與別的語言交互，也許我們還有賴於Axis2等等，當然這不是唯一選擇，僅僅是一種可供選擇的方案。
還有，目前很多企業的應用還是基於Java5的，而Java5的項目不會瞬間都升級到Java6，如果要在老項目上做擴展，我們還有賴於其他開源的WS引擎。
因此，是否還需要Aixs2、XFire、CXF要看你具體的項目是否需要，而不能一概而論。
本文出自 “熔 巖” 博客，請務必保留此出處http://lavasoft.blog.51cto.com/62575/228552
