看過很多面向對象設計的書，一般都使用這種方法幫我們判斷是選擇繼承還是選擇組合：“is-a 關係選擇繼承，has-a關係選擇組合”。
但是這個只是初期的一般指導，我認爲還有另一個因素：從到底是擴展父類接口還是壓縮父類接口考慮。
考慮下面這個經典設計問題：有矩形類和正方形類，他們之間是否該使用繼承？
正方形就是一個特殊的矩形，按照前面的方法，應該從矩形類繼承沒有問題。但是經典的設計解決方案沒有這樣做，而是把這兩個類放在了同一個層次。（具體是哪本書忘了）
分析原因：
正方形是一個矩形，沒錯。但是正方形不應該像矩形一樣既有設置長的操作，也有設置寬的操作。所以正方形需要的接口其實小於矩形的接口，如果強制使其接口擴大，只會使人對正方形的概念模糊。
其實，我們再來真正考慮一下到底繼承做了些什麼：增加屬性、擴大接口。而這裏正方形剛好兩個都不需要。
同時，我們也可以看到使用繼承關係時，這種一般和特殊的關係是通過增加屬性和操作來做的。這種一般和特殊關係沒有考慮到另一點：有時候特殊是對一般的某些一般性進行限制的。這裏正方形就是對矩形本身的東西進行限制，限制其長寬相等。這不是通過增加某些東西來特殊話，而是改變原來的東西進行的特殊化。這種情況下，繼承就是一個不好的解決方案。
by:kangtian0
附：
其實單純給類增加屬性的時候，這時候還面臨另一個選擇方案：使用Decorator模式。這種情況下選擇Decotator模式還是繼承是競爭的，根據你的需要而定。