我認爲REST服務機制更適合與亞馬遜簡單存儲服務（S3）進行通信。
原因：
S3（Simple Storage Service）是Amazon推出的在線存儲服務，用戶通過Amazon提供的服務接口就可以將任意類型的文件臨時或者永久地存儲在S3服務器上。S3的總體設計目標是可靠、易用及很低的使用成本。它支持的主要操作包括GET,PUT,LIST,DELETE和HEAD,並且利用認證和訪問控制一起防止未授權的用戶訪問、修改、刪除數據，確保了整個存儲系統的安全性。另外，它構建原則靈活，能夠很容易地添加協議或者功能層，默認的下載協議是HTTP，爲了能訪問相應的存儲服務，和其他任何因特網應用交互，Amazon S3提供了表述性狀態轉移（REST），簡單對象訪問協議（SOAP,與WS-*相關）和BitTorrent等標準接口。根據S3的目標和功能，比較WS-*與REST服務，REST服務與S3通信更勝一籌。具體原因如下：
1. REST服務操作簡單，核心操作只有GET,PUT,POST,DELETE,並且沒有上下文約束，而WebServices操作比較繁瑣，強調操作方法與操作對象的分離，並且有嚴格的規範和標準。
2. 對用戶而言，使用存儲服務的訪問方式當然越簡單越好，REST服務的客戶端集成簡單，用戶使用瀏覽器就可以訪問操作。
3. REST服務提供了統一的http請求方式：PUT，GET，POST，DELETE進行操作，這些操作剛好與S3支持的操作大部分契合。
4. REST服務具有靈活的消息解釋格式，對服務的訪問可以用xml格式，json格式甚至是plain text格式，而WebServices具有的是普通性的通信能力，通過HTTP協議傳輸的是xml格式的數據。
5. WebServices更注重異構平臺的互通性，提供了異構平臺的無縫銜接技術手段，對於簡單存儲服務（S3）來說，異構平臺的互通性的要求並不是很高，相應地，強調的是易用性，靈活性和操作功能性，在WS-*與REST服務的側重點上，REST服務更適合S3的通信。