根據上一篇文章中對四種XML解析技術的介紹和分析，對其特性進行總結和比較，如下表所示：
表1 XML解析技術特性比較
一． XML解析技術的選取
這些解析技術具有各自的優缺點，在應用中，如何選擇正確的解析技術，往往成爲提高應用系統整體性能和效率的關鍵。
一） 面向文檔與面向應用的解析方式的選取
適合面向應用（主要有JAXB）的場合：
如果應用程序只是將XML文檔作爲數據交換的媒介，關心文檔中包含的數據勝於關心文檔的XML結構，那麼選擇面向應用的解析方式將能夠在數據獲取上得到很大的簡化，雖然在效率上有點損失，但相對於整個應用系統的模塊化設計是值得的。
適合面向文檔的場合：
如果應用程序真正關心文檔結構的細節，如編寫一個XML文檔編輯器，又或應用程序正在處理的XML文檔不遵守固定的結構，那麼選擇面向文檔的解析方式不僅能夠提高效率，還可以降低編程的複雜性。
二） 面向文檔的解析方式的選取
面向文檔的解析方式，包括流式解析（SAX,StAX），對象式解析（DOM,JDOM,DOM4J），指針式解析（VTD-XML）
1）流式解析（SAX,StAX）
如果應用程序僅僅想高效率的獲得XML文檔中的某部分數據，並且希望對解析過程進行更多的控制，而不需要對文檔進行添加和修改，那麼選取流式解析更能滿足需求。在流式解析中，StAX技術使得應用程序能夠更方便的控制解析過程，並且其作爲Java的官方規範，得到了更廣泛的應用。
2）對象式解析（DOM,JDOM,DOM4J）
如果應用程序需要頻繁的對XML文檔中的數據進行檢索和修改，而對內存和效率沒有過多要求，那麼對象式解析將是一種很好的選擇。
原因：
對象式解析作爲一種高級的解析方式，它的重點在於對文檔結構進行建模，而完全不關心文檔的解析過程（對象式解析往往建立在流式解析的基礎上，在流式解析的過程中逐步建立模型）。而一旦在內存中建立了文檔的樹形結構模型，那麼就可以方便的通過模型對文檔進行搜索，修改、添加和刪除等操作，並且更適合於面向對象的編程。然而，這種便利性是以內存和效率爲代價的。
3）指針式解析（VTD-XML）
當應用程序不關心解析過程，而對性能有較高要求時，可以選擇使用指針式解析。
原因：
指針式解析的提出是以提高效率，減少內存消耗爲主要目的，可看作是介於流式解析和對象式解析之間的一種解析方式。它巧妙的設計方式使得不需要對文檔建立樹形模型，就可以實現搜索，修改、添加和刪除等操作，同時嚮應用程序屏蔽了底層的解析過程，編程更加簡便。
二． 面向文檔解析方式的性能比較
根據VTD-XML的官方網站的數據[11]，VTD-XML的解析速度是DOM的5x-10x，是SAX（with NULL content handler）的1.5x - 2.0x（With NULL content handler 意味着SAX解析中沒有插入任何額外的處理邏輯，也就是SAX的最高速度）。VTD-XML的內存佔用僅爲原XML的1.3x-1.5x（其中1.0x部分是原XML），而DOM的內存佔用則是原XML的4x-8x，對於一些大型的XML文檔，使用DOM方式處理往往會出現內存溢出的錯誤。
以下是SAX，DOM和VTD-XML三種XML解析方式的性能測試結果[10]，如下表所示：
表2 SAX，DOM和VTD-XML性能比較
三、小結
隨着XML的廣泛應用，XML解析技術作爲XML文檔處理過程中關鍵的一環，對應用系統的整體性能有着重要影響。本文通過分析和比較4種主流XML解析技術的優缺點，使得開發人員能夠針對具體的應用需求選擇最爲合適的解析技術。此外，對XML解析技術的深入研究對於促進XML的應用也有着積極的作用。
摘自： http://java.chinaitlab.com/XMLBeans/789848.html