例子：
char* p=new char[100];
delete p;
p=NULL；
//沒有內存泄露
char* p=new char[100];
delete p[];
p=NULL；
//也沒有沒有內存泄露
C++告訴我們在回收用 new 分配的單個對象的內存空間的時候用 delete，回收用 new[] 分配的一組對象的內存空間的時候用 delete[]。
樓主的這個問題提得很好。很多人注意到了這個問題，但是卻不清楚爲什麼要這樣做，不這樣做行不行。
關於 new[] 和 delete[]，其中又分爲兩種情況：(1) 爲基本數據類型分配和回收空間；(2) 爲自定義類型分配和回收空間。
對於 (1)，上面提供的程序已經證明了 delete[] 和 delete 是等同的。但是對於 (2)，情況就發生了變化。請看下面的程序。
#include <iostream>;
using namespace std;
class T {
public:
T() { cout << "constructor" << endl; }
~T() { cout << "destructor" << endl; }
};
int main()
{
const int NUM = 3;
T* p1 = new T[NUM];
cout << hex << p1 << endl;
// delete[] p1;
delete p1;
T* p2 = new T[NUM];
cout << p2 << endl;
delete[] p2;
}
大家可以自己運行這個程序，看一看 delete p1 和 delete[] p1 的不同結果，我就不在這裏貼運行結果了。
從運行結果中我們可以看出，delete p1 在回收空間的過程中，只有 p1[0] 這個對象調用了析構函數，其它對象如 p1[1]、p1[2] 等都沒有調用自身的析構函數，這就是問題的癥結所在。如果用 delete[]，則在回收空間之前所有對象都會首先調用自己的析構函數。
基本類型的對象沒有析構函數，所以回收基本類型組成的數組空間用 delete 和 delete[] 都是應該可以的；但是對於類對象數組，只能用 delete[]。對於 new 的單個對象，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空間。
所以一個簡單的使用原則就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 對應使用。