Stephan Lavavej提出了一個非常有趣也很尖銳的問題：“C++的未來在哪裏？”
這個問題是有解的。沒有哪個語言會成爲永恆，不是嗎？（儘管C語言現在依舊生機勃勃）我不希望C++在2017年，或者甚至在2057年也依然那麼有活力。在計算機行業，50年已經是一個幾乎不可思議的時間了；雖然到07年爲止，晶體管已有60年的歷史。所以，在我問“C++的未來在哪裏？”這個問題的時候，實際上是想問在接下來的10年，20年或者30年，C++會有什麼變化？
在文章中，Stephan引經據典，提到了Bjarne Stroustrup發佈的一篇關於C++的論文，和Alexander Stepanov關於C++底層機器模型的訪談。
然後他指出，儘管C++作爲一門語言一直關注性能的問題，但根據Herb Sutter在2005年發表的一篇關
於併發的趨勢以及語言必須演進以迎接這些挑戰的論文，由於工藝的限制，底層硬件的發展現在處於一個不穩定的狀態。Stephan說：
在C++改變最大的核心語言屬性列表中，應該包括可變參數模板（Variadic Template）、概念和左值引用（rvalue reference）等。前兩個會使得寫模板更加有趣，這當然很好，因爲模板是生產高效代碼的一個很有力的方法。另外，第三個主要面向C++03中最爲薄弱的領域之一——複製數值的趨勢。
一個叫Jared的評論者也同意Stephan的觀點，但對.NET能否像C++那麼長盛不衰，沒有太大的信心：
說得好，但是我相信C++會一直興盛到2057年。實際上我認爲C++會比.NET撐得更久。（我認爲.NET最終會因爲市場驅動而成爲一個技術實體，但不好說）
Jim Grow不同意關於託管C++沒有像其他.NET語言引起別人注意的論點：
看上去C++將會被打入冷宮，只有幾個頑固不化的分子堅守陣地，大部分人都已轉投.NET編碼陣營。因爲C++和現代的工具集那麼地不合拍，公司和開發人員在無路可走的時候纔會選擇它。真的好慘，C++本來可以是.NET平臺上的一個非常優秀的語言。可悲地是，有些人卻別有動機，說.NET開發人員都在使用其他的語言。
Olivier Giroux擔憂的是C++內存模型在未來的表現：
在單個芯片裏同時運行100多個線程的性能，和只運行2到8個的情況是非常不同的，儘管你知道將來的趨勢是可以做到的。
因爲有足夠多的線程同時運行，指令就非常充足，你可以將已有的指令全都塞滿。很快，阿姆達爾定律（譯者注：該定律指出在體系結構的優化設計過程中，應該挑選對整體有重大影響的部件來進行優化，以得到更好的結果。）就把你牢牢拴在內存接口處。在過去，我們用緩存設計解決這樣的問題，但那要比一個超線程負載需要更多的分部一致性。
所以，C++在性能方面最大的威脅可能來自硬件，因爲通過C++現在提供的內存模型還不容易對其進行相應的編程工作。
那麼，您對於C++作爲一門語言的前景是如何理解的呢？它是會繼續昂首上前，還是即將輝煌不再？