Deno 1.0 發佈之後的這些天，關於Node.js的討論也甚囂塵上。在社交媒體和技術論壇中，許多開發人員都在談論Node.js的命運走向。甚至有人斷言Node.js即將迎來終結，至少這一天遲早會到來。我並不是什麼先知，但在本文中我會與大家分享一些看法。本文主要嘗試回答“Node.js是否要完”這個問題。我會向大家解釋，爲什麼現在我們不必在意那些對Node.js命運的悲觀預測，即便這種預測並非空穴來風。
本文最初發佈於Geeky Hakcer博客，經原作者授權由InfoQ中文站翻譯並分享。
引言
每當一種新的語言或技術誕生時，馬上就會有很多人談論它的終結。不信？只需打開谷歌並輸入：
（隨便選一種語言或技術）快要完蛋了嗎？
不管你輸入的是哪種技術都可以搜出來一大堆文章來，其中很多無疑寫的就是垃圾。就算是Kubernetes之類的新技術也不能倖免，Node.js自然也不例外。但最近炒熱“Node.js要完”這個話題的是Deno 1.0版本的發佈。
如果你還不知道什麼是Deno，請繼續閱讀下一節內容。這樣你就會知道現在瀰漫的恐慌情緒是從何而來的了。
什麼是Deno？
Deno是由Node.js創建者Ryan Dahl編寫的Javascript運行時。它的名字是“Node”一詞的變體🙂
這個項目是Dahl在2018年的演講“我對Node.js感到遺憾的十件事”中宣佈的。相比以C/C++編寫的Node.js而言，Deno是用Rust編寫的。
在撰寫本文時，Deno只有一個執行文件，壓縮後的大小約爲15MB。
此外，它沒有類似NPM的或獨立的外部包管理器。它的包管理是內置的。
Deno運行在沙盒模式下（意味着無法直接訪問文件、網絡和其他IO），因此任何權限都需要顯式授予才行。
對於TypeScript愛好者的一個好消息是，Deno默認支持TS。
爲什麼要討論Node.js的消亡？
之所以社區突然開始認定Node.js要完，主要是因爲Deno的1.0版已於2020年5月13日正式發佈。雖然這個項目已經開發了兩年多時間，但這個正式版本在社交媒體中引發了Node開發人員的恐慌。
不用說，Deno和Node.js之間有很多區別。而且Deno不一定是Node.js的替代品（目前爲止是這樣），但不管怎樣許多人都感到驚慌失措。我對他們恐懼的原因歸了一下類，並分別做了探討。
相同的創造者
造成現在這種局面的一大因素是兩種產品有着相同的創造者。而且許多人認爲Ryan Dahl不會再在Node上浪費時間了。於是乎，Node.js要完。
這個假設看似有理，其實大錯特錯。Node.js擁有一個龐大的社區，比其他許多社區都大得多。所以這並不是什麼個人項目。
有人在反駁時將Dahl對Node.js的意義和Linus Torvalds對Linux的意義做了類比。我要說的是，這根本不是正確的對比。
首先，Dahl自2012年以來就沒再參與Node.js的開發了。但在過去的30年來，Torvalds一直在以某種形式參與Linux的相關工作。
其次，就算是Torvalds離開了Linux的內核社區，也不能說Linux就會完蛋。而且也不要把Torvalds的退出與Linux社區在2018年9月的混亂局面劃等號。2018年的那次混亂是一樁原因複雜的黑暗事件，其中只有一部分和Torvalds的退出有關係。
最後，Torvalds還創建了Git，但並未參與其維護工作。他把Git全盤交了出去，可是Git完蛋了嗎？
Node.js社區是一片墓地，遍佈着沒人維護的庫
衆所周知，Node.js社區是無人維護的庫的墓地。不誇張地說，社區中每天誕生或死亡的庫的數量超過了每個人的細胞數量。
開源社區每隔三兩天就會誕生一個新的框架，新框架或許會風騷一時，然後突然就沒人維護了。隨便搜一下，你就能在GitHub中找到幾十個Star數衆多但沒人維護的項目。
可能有人會說，如果這就是社區中的日常，那麼我們如何斷定Node.js就不會遭遇同樣的命運呢？
答案是不好說。Node.js的命運取決於社區和企業的支持。重點不在於項目籌集了多少資金，而在於它是否能得到更多的貢獻和支持。如果大量使用Node.js的那些公司能僱用一些人爲這個項目做出積極貢獻，那麼Node.js幾乎不可能迎來末日。舉個例子，Java已經存在25年了。Java之所以如此長壽，除了它可以在幾乎所有設備上廣泛使用的優勢之外，另一個原因就是衆多公司的支持。它得到的支持不僅來自於Oracle，而且還有Amazon、IBM和其他許多公司。
但請不要忘記，許多使用Node.js的公司都是壽命短、預算緊的初創公司。我們不能指望這些公司做出多大貢獻。Node.js需要的是像Facebook或谷歌這樣錢包鼓鼓的巨頭的支持。
如果社區走向分裂，和/或大公司不再支持Node，那麼我們就有理由擔憂Node正走在衰落之路上了。
Deno比Node.js更好
當然，這一點沒有疑問。在構建Node.js的過程中，人們獲得了豐富的經驗和知識，所以Deno能做得更好也不奇怪。但是，要評估一項技術的前景不能只看它的能力。那只是其中一個因素。普及率和支持水平是更重要的因素。而且Deno在這些方面並無優勢，因爲它還很年輕。因此，Node.js不會這麼快死掉的。
但我們還可以假設最壞的情況，然後會發生什麼呢？繼續看下一節😀
如果Node.js死掉了會怎樣？
我調查時發現，有些人討論Node.js的終結就好像在談論一個人剛剛死掉一樣。問題是，編程語言或技術的消亡過程並不像人類的死亡那樣。這種消亡不是一夜之間發生的事情。
技術的更新換代通常需要花費多年時間，因爲公司無法在一夜之間或一個月內換掉現有的產品，然後遷移到新產品上。Node也不例外。Node.js庫不能用在Deno中，爲Deno開發新庫是需要花時間的。另外，不要忘記專業知識的可用性。現在很少有人熟悉如何使用Deno來構建生產規模的產品。所有這些至少需要幾年的時間。
即便Node的消亡時間比預期的要早，市場也會長期需要相關的崗位。當然它不會像COBOL那樣。但至少在接下來的5年中Node的開發人員都能找到工作。這應該可以爲Node開發人員提供足夠的緩衝期來轉換方向。另外，由於Deno和Node都是JS世界的成員，因此從一個切換到另一個的過程並不會那麼煩人。
結論
Node.js至少在未來五年內不會消亡，而當下在社交媒體中關於它死期的爭論毫無意義。儘管有一些關於它走下坡路的判斷，但到目前爲止我們還沒有一個明確的結論。就算我們對Node.js假設最壞的情況，而對Deno假設最光明的未來，各家公司要切換到新技術上依舊需要很長的時間，而且Deno的庫生態建立起來也需要時間。如果你憂心忡忡，或者對新技術充滿好奇，我強烈建議你嘗試一下Deno。
最後，我想聲明一下，我對Deno沒有偏見。這是一個前景光明的好項目。我寫這篇文章的目的不是要討論Deno的未來，而是要減輕Node.js開發人員的壓力。
作者介紹：
Kasra Madadipouya是一位軟件工程師，對軟件架構和設計、簡潔代碼和機器學習充滿熱情。他很享受用Java、Scala、Python和JavaScript編程的樂趣。喜歡博客、寫作、機器學習、音樂、步行和天文學。i3WM粉絲。Linux和免費開源軟件（FOSS）的資深支持者。對Deno感興趣的話，可以看一看作者最新的教學資料：如何使用Deno和Oak構建REST API。郵箱：[email protected]
原文鏈接：