WebVirtMgr管理平臺 http://my.oschina.net/HeAlvin/blog/498119
開源私有云管理平臺oVirt http://mp.weixin.qq.com/s?src=3×tamp=1463352893&ver=1&signature=z5tskWVYLQ5zeoVG6ormP0yrjSDSY7RnTfqIpt3JinaeXKKlaqR7UOVIyIUSPN7XExMAaHM0n1*eZcAjW8UmYZE*Ul44xb5CbaCizMA8E-zmXBrNsMI29xgHiuVxIhyhIUpnNz-2CijWgFhweBC*Qw==
OpenQRM開源數據中心管理平臺 http://www.360doc.com/content/12/0929/19/23378_238829382.shtml
LisVP 虛擬化管理平臺 | 虛擬機管理系統 | VM | KVM | OpenVZ | 主機系統 http://www.extmail.org/product/lisvp.html
開源虛擬化管理平臺Ovirt簡介和配置環境搭建 - xiaoli110的博客 -http://xiaoli110.blog.51cto.com/1724/784874/
Kvm、Xen虛擬機集中管理平臺--convirt -- CSDN.NET http://blog.csdn.net/Csdn_Yumi/article/details/51200992
kvm虛擬化管理平臺WebVirtMgr部署-完整記錄(3) - http://www.cnblogs.com/kevingrace/p/5753193.html
KVM虛擬化管理平臺VManagePlatform-布布扣 http://www.bubuko.com/infodetail-1952502.html
一直在使用XEN和KVM虛擬技術來構建集羣系統，不過， 使用的管理軟件比較簡陋，只是使用DE>virt-managerDE>。DE>virt-managerDE>確實很輕量級，使用也很方便，不過比較麻煩的是需要系統管理員採用遠程登錄Linux系統，使用VNC圖形管理界面或者遠程X window系統訪問。比較通用的方式是採用WEB管理，所以考慮部署一個集成的WEB管理平臺。
openQRM是一個開源的（GPL）數據中心管理平臺，提供完全的插件結構方式構建，專注於自動化，快速和基於應用的部署，監控和高可用並且特別支持多種虛擬技術。openQRM是一個單一管理控制檯，用於完成IT基礎構架和提供良好定義API以集成第三方工具作爲插件。
搞KVM虛擬化的時候，面臨的一個很重要的問題是，管理平臺如何搞定。
注意，這裏的管理平臺是指企業內部的私有云管理平臺，如果是公有云，一般都要自己定製平臺，而中小企業往往自己要定製平臺很那難。
管理平臺的選擇問題，在其他虛擬化引擎上不是問題，VMWare肯定是vCenter，HyperV肯定是SVMMC，XEN肯定是XEN Server。
但是在KVM上卻是百花齊放，沒有一個管理平臺能夠拿來直接使用，每個平臺都有自己的特點，要使用都要長期打磨。
OpenStack
有人說OpenStack甚至就是一個框架，OpenStack最大的問題是有不同廠商的利益訴求在裏面，成了一個大雜燴，但不可否認OpenStack設計很優秀。
OpenStack如何使用：
1 組件一個開發組，至少5個人以上，對OpenStack進行裁剪並二次開發;
2 使用已經搞好的OpenStack發行版，尋求服務支持。
CloudStack
特點是聲音越來越小，社區活躍度下降，可能剩下的問題是什麼時候shutdown。
OpenNebula
是個小衆的管理平臺，比較穩定，但是生產環境用起來，也至少需要幾個月的時間摸索。
Proxmox VE
PVE是目前爲止，最接近vCenter的管理平臺，穩定性非常好，基本是拿來就有。
PVE的問題是給人感覺概念比較另類，基於Debian定製，不使用Libvirt，雖然開源，但是要根據自己的需求定製很難，因爲門檻非常高。
oVirt
個人比較看好oVirt，因爲oVirt的目標就是瞄準vCenter，oVirt的問題是還有許多功能有待完善，穩定性有待提升，大問題比較少了，但是小問題不斷。
oVirt和RHEV的關係，有可能永遠就像Fedora和RHEL，oVirt就是一個實驗版本，不斷的在更新，大家都在當小白鼠。
那管理平臺如何選擇使用呢?
比較靠譜的方法是，找一個自己熟悉喜歡的開源平臺打磨定製，需要長時間的測試，至少把常見的坑都踩一邊，然後生成環境在逐步使用。