數據庫設計是否需要外鍵。
這裏有兩個問題：一個是如何保證數據庫數據的完整性和一致性；二是性能的影響。
正方觀點：
- 由數據庫自身保證數據一致性，完整性，更可靠，因爲程序很難100％保證數據的完整性，而用外鍵即使在數據庫服務器當機或者出現其他問題的時候，也能夠最大限度的保證數據的一致性和完整性。
eg: 數據庫和應用是一對多的關係，Ａ 應用會維護他那部分數據的完整性，系統一變大時，增加了 Ｂ 應用，Ａ 和 Ｂ 兩個應用也許是不同的開發團隊來做的。他們如何協調保證數據的完整性，而且一年以後如果又增加了 C 應用呢？
- 有主外鍵的數據庫設計可以增加ER圖的可讀性，這點在數據庫設計時非常重要。
- 外鍵在一定程度上說明的業務邏輯，會使設計周到具體全面。
反方觀點：
- 可以用觸發器或應用程序保證數據的完整性
- 過分強調或者說使用主鍵/外鍵會平添開發難度，導致表過多等問題
- 不用外鍵時數據管理簡單，操作方便，性能高（導入導出等操作，在insert, update, delete 數據的時候更快）
eg: 在海量的數據庫中想都不要去想外鍵，試想，一個程序每天要 insert 數百萬條記錄，當存在外鍵約束的時候，每次要去掃描此記錄是否合格，一般還不止一個字段有外鍵，這樣掃描的數量是成級數的增長！我的一個程序入庫在 3 個小時做完，如果加上外鍵，需要 28 個小時！
結論：
- 在大型系統中（性能要求不高，安全要求高），使用外鍵；在大型系統中（性能要求高，安全自己控制），不用外鍵；小系統隨便，最好用外鍵。
- 用外鍵要適當，不能過分追求
- 不用外鍵而用程序控制數據一致性和完整性時，應該寫一層來保證，然後個個應用通過這個層來訪問數據庫。
爲何說外鍵有性能問題：
1.數據庫需要維護外鍵的內部管理；
2.外鍵等於把數據的一致性事務實現，全部交給數據庫服務器完成；
3.有了外鍵，當做一些涉及外鍵字段的增，刪，更新操作之後，需要觸發相關操作去檢查，而不得不消耗資源；
4.外鍵還會因爲需要請求對其他表內部加鎖而容易出現死鎖情況；