引言
本文將逐步討論一些正則表達式的使用話題。本文爲本站基礎篇之後的擴展，在閱讀本文之前，建議先閱讀正則表達式參考文檔一文。
1. 表達式的遞歸匹配
有時候，我們需要用正則表達式來分析一個計算式中的括號配對情況。比如，使用表達式 "/( [^)]* /)" 或者 "/( .*? /)" 可以匹配一對小括號。但是如果括號 內還嵌有一層括號的話 ，如 "( ( ) )"，則這種寫法將不能夠匹配正確，得到的結果是 "( ( )" 。類似情況的還有 HTML 中支持嵌套的標籤如 "<font> </font>" 等。本節將要討論的是，想辦法把有嵌套的的成對括號或者成對標籤匹配出來。
匹配未知層次的嵌套：
有的正則表達式引擎，專門針對這種嵌套提供了支持。並且在棧空間允許的情況下，能夠支持任意未知層次的嵌套：比如 Perl，PHP，GRETA 等。在 PHP 和 GRETA 中，表達式中使用 "(?R)" 來表示嵌套部分。
匹配嵌套了未知層次的 "小括號對" 的表達式寫法如下："/( ([^()] | (?R))* /)"。
匹配有限層次的嵌套：
對於不支持嵌套的正則表達式引擎，只能通過一定的辦法來匹配有限層次的嵌套。思路如下：
第一步，寫一個不能支持嵌套的表達式："/( [^()]* /)"，"<font>((?!</?font>).)*</font>"。 這兩個表達式在匹配有嵌套的文本時，只匹配最內層。
第二步，寫一個可匹配嵌套一層的表達式："/( ([^()] | /( [^()]* /))* /)"。這個表達式在匹配嵌套層數大於一時，只能匹配最裏面的兩層，同時，這個表達式也能匹配沒有嵌套的文本或者嵌套的最裏層。
匹配嵌套一層的 "<font>" 標籤，表達式爲："<font>((?!</?font>).|(<font>((?!</?font>).)*</font>))*</font>"。這個表達式在匹配 "<font>" 嵌套層數大於一的文本時，只匹配最裏面的兩層。
第三步，找到匹配嵌套(n)層的表達式 與 嵌套(n-1)層的表達式之間的關係。比如，能夠匹配嵌套(n)層的表達式爲：
[標記頭] ( [匹配 [標記頭] 和 [標記尾] 之外的表達式] | [匹配 n-1 層的表達式] )* [標記尾]
回頭來看前面編寫的“可匹配嵌套一層”的表達式：
| /( | ( | [^()] | | | /(([^()])*/) | )* | /) | |
| <font> | ( | (?!</?font>). | | | (<font>((?!</?font>).)*</font>) | )* | </font> | |
| PHP 和 GRETA 的簡便之處在於，匹配嵌套(n-1)層的表達式用 (?R) 表示： | |||||||
| /( | ( | [^()] | | | (?R) | )* | /) | |
第四步，依此類推，可以編寫出匹配有限(n)層的表達式。這種方式寫出來的表達式，雖然看上去很長，但是這種表達式經過編譯後，匹配效率仍然是很高的。
2. 非貪婪匹配的效率
可能有不少的人和我一樣，有過這樣的經歷：當我們要匹配類似 "<td>內容</td>" 或者 "[b]加粗[/b]" 這樣的文本時，我們根據正向預搜索功能寫出這樣的表達式："<td>([^<]|<(?!/td>))*</td>" 或者 "<td>((?!</td>).)*</td>"。
當發現非貪婪匹配之時，恍然大悟，同樣功能的表達式可以寫得如此簡單："<td>.*?</td>"。 頓時間如獲至寶，凡是按邊界匹配的地方，儘量使用簡捷的非貪婪匹配 ".*?"。特別是對於複雜的表達式來說，採用非貪婪匹配 ".*?" 寫出來的表達式的確是簡練了許多。
然而，當一個表達式中，有多個非貪婪匹配時，或者多個未知匹配次數的表達式時，這個表達式將可能存在效率上的陷阱。有時候，匹配速度慢得莫名奇妙，甚至開始懷疑正則表達式是否實用。
效率陷阱的產生：
在本站基礎文章裏，對非貪婪匹配的描述中說到：“如果少匹配就會導致整個表達式匹配失敗的時候，與貪婪模式類似，非貪婪模式會最小限度的再匹配一些，以使整個表達式匹配成功。”
具體的匹配過程是這樣的：
- "非貪婪部分" 先匹配最少次數，然後嘗試匹配 "右側的表達式"。
- 如果右側的表達式匹配成功，則整個表達式匹配結束。如果右側表達式匹配失敗，則 "非貪婪部分" 將增加匹配一次，然後再嘗試匹配 "右側的表達式"。
- 如果右側的表達式又匹配失敗，則 "非貪婪部分" 將再增加匹配一次。再嘗試匹配 "右側的表達式"。
- 依此類推，最後得到的結果是 "非貪婪部分" 以儘可能少的匹配次數，使整個表達式匹配成功。或者最終仍然匹配失敗。
當一個表達式中有多個非貪婪匹配，以表達式 "d(/w+?)d(/w+?)z" 爲例，對於第一個括號中的 "/w+?" 來說，右邊的 "d(/w+?)z" 屬於它的 "右側的表達式"，對於第二個括號中的 "/w+?" 來說，右邊的 "z" 屬於它的 "右側的表達式"。
當 "z" 匹配失敗時，第二個 "/w+?" 會 "增加匹配一次"，再嘗試匹配 "z"。如果第二個 "/w+?" 無論怎樣 "增加匹配次數"，直至整篇文本結束，"z" 都不能匹配，那麼表示 "d(/w+?)z" 匹配失敗，也就是說第一個 "/w+?" 的 "右側" 匹配失敗。此時，第一個 "/w+?" 會增加匹配一次，然後再進行 "d(/w+?)z" 的匹配。循環前面所講的過程，直至第一個 "/w+?" 無論怎麼 "增加匹配次數"，後邊的 "d(/w+?)z" 都不能匹配時，整個表達式才宣告匹配失敗。
其實，爲了使整個表達式匹配成功，貪婪匹配也會適當的“讓出”已經匹配的字符。因此貪婪匹配也有類似的情況。當一個表達式中有較多的未知匹配次數的表達式時，爲了讓整個表達式匹配成功，各個貪婪或非貪婪的表達式都要進行嘗試減少或增加匹配次數，由此容易形成一個大循環的嘗試，造成了很長的匹配時間。本文之所以稱之爲“陷阱”，因爲這種效率問題往往不易察覺。
舉例："d(/w+?)d(/w+?)d(/w+?)z" 匹配 "ddddddddddd..." 時，將花費較長一段時間才能判斷出匹配失敗 。
效率陷阱的避免：
避免效率陷阱的原則是：避免“多重循環”的“嘗試匹配”。並不是說非貪婪匹配就是不好的，只是在運用非貪婪匹配的時候，需要注意避免過多“循環嘗試”的問題。
情況一：對於只有一個非貪婪或者貪婪匹配的表達式來說，不存在效率陷阱。也就是說，要匹配類似 "<td> 內容 </td>" 這樣的文本，表達式 "<td>([^<]|<(?!/td>))*</td>" 和 "<td>((?!</td>).)*</td>" 和 "<td>.*?</td>" 的效率是完全相同的。
情況二：如果一個表達式中有多個未知匹配次數的表達式，應防止進行不必要的嘗試匹配。
比如，對錶達式 "<script language='(.*?)'>(.*?)</script>" 來說， 如果前面部分表達式在遇到 "<script language='vbscript'>" 時匹配成功後，而後邊的 "(.*?)</script>" 卻匹配失敗，將導致第一個 ".*?" 增加匹配次數再嘗試。而對於表達式真正目的，讓第一個 ".*?" 增加匹配成“vbscript'>”是不對的，因此這種嘗試是不必要的嘗試。
因此，對依靠邊界來識別的表達式，不要讓未知匹配次數的部分跨過它的邊界。前面的表達式中，第一個 ".*?" 應該改寫成 "[^']*"。後邊那個 ".*?" 的右邊再沒有未知匹配次數的表達式，因此這個非貪婪匹配沒有效率陷阱。於是，這個匹配腳本塊的表達式，應該寫成："<script language='([^']*)'>(.*?)</script>" 更好