write redirect和copy on write比較
共同點：不管是哪個一種快照方式，只要上層向一個在快照之後從來沒有被更新過的扇區寫IO，這個IO塊就要佔用新捲上的
一個塊（因爲要保留原塊的內容，不能被覆蓋），如果上層將原捲上的所有扇區都更新了，那麼新卷的容量就需要和原卷的
數據量同樣大才可以。但是通常應用不會寫覆蓋面百分之百。做快照的時候，新卷的容量一般設置成原卷的30%就可以。
不同點：
copy on write方式下，快照完成之後，如果需要更新一個從來沒有被更新過的塊，則程序首先將這個塊讀出，再將其寫入到新卷，然後將更新的數據覆蓋寫入到原卷對應的塊。需要三步動作（一次讀，兩次寫）。
write redirect方式下，同樣的過程只需要一次寫入即可，即將更新數據直接寫入到新卷（同時更新映射圖中的指針，在內存中進行）。
所以write redirect相對copy on write方式在IO延遲上有優勢。
在文件系統快照情況下，copy on write方式和write redirect方式 同樣多要針對每個IO遍歷當前文件系統中的元數據。這部分開銷是一樣的。而write redirect耗費IO方面的開銷，就要比copy on write小得多了。
總之，卷級的快照，彷彿就是增加了一個“卷塊映射系統”，其作用與文件系統大同小異，只不過文件系統處理的是文件名和塊的映射關係，而“卷塊映射文件系統”處理的是塊與塊的映射關係。
快照的意義（有可能帶來數據不一致情況）
