常量與const?
什麼是常量？
常量就是一個不變的量，或者說就是一個字面值，但是const指定的量不一定是一個常量。
在C語言中，const更確切來說指定的是一個只讀變量。
而C++中，const只是指定向編譯器尋求宏替換
（可能這句話你會有點陌生，沒關係，後面會詳細講解）
那麼C/C++中的const指定的量真的就一成不變嗎？或者說真的就安全嗎？
我們在.c文件下(c語言環境)運行以下程序：
（注意:需要對&a做一次強制類型轉換，不然會報warning,甚至error）
我們發現雖然a被我們定義成了const int 變量，但只要得到了它的地址，仍然是能夠修改它的值的。
同樣的代碼，我們在.cpp文件(C++環境)下再運行一次
輸出結果：
我們可以發現，p確實得到了a的地址，但是改變*p，a卻沒有變化了，這是爲什麼？
原因：
還記得我之前那句話嗎？
在C語言中，const更確切來說指定的是一個只讀變量。而C++中，const只是指定向編譯器尋求宏替換。
C語言中，const指定一個只讀變量，其終究是一個變量，可以修改的，如何修改?就是上面測試時用的方法–訪問其內存。但我們也不能忽略其只讀性，也就是說，單純訪問該變量應該注意它的只讀性，甚至語法要求你只能在初始化時對他進行一次值修改。
而在C++中，const只是指定向編譯器尋求宏替換。宏替換是編譯期進行的，替換的東西是：把所有出現const變量的地方換成一個字面值。這就可以解釋在C++下運行爲什麼會出現不同的結果：當我們第二條輸出語句輸出a時，其實輸出的是預編譯期就確定下來的一個字面量，而*p是程序運行期才確定下來的。所以，a在內存中的值確實已經被修改了，只是我們看不到而已。
讓我們看一段反彙編代碼，來證實以上說法：
可以看到在 int b = a; 這一句下面，其執行的是直接將0Ch，也就是12直接賦值給了b，而沒有去訪問a內存的值。
但是：C++這樣做就安全了嗎？
既然C++中的const只是在編譯期進行了宏替換，那如果const變量的值是在預編譯期不能知道的呢？
如果你不能理解什麼意思，請看以下程序。
輸出結果：
可以發現a的值這次能看出來真的被改變了，其原因是：對a的初始化不再是一個預編譯期能確定的值了，所以編譯器沒辦法幫你完成宏替換了。
反彙編驗證一下：
在 int b = a這一句下面，可以看到，這次並沒有直接用字面值賦值，也就是說沒有宏替換，而是dword ptr[a],訪問內存中a的值給b。
更騷一點，我們可以對一個頂層指針也探究一下，畢竟指針也是一個變量。
同樣，用字面量初始化的指針，被進行了宏替換，其值看起來沒有改變，但是以一個變量初始化的頂層指針，已經被改變。雖然本質上兩者內存的值都已經改變。
總結：
const並不能保證一個變量始終不變，如果你不想它的值被改變，就不要訪問內存去改變它。另外，C++中的指針是很靈活的，它可以被強制類型轉換成任何你需要的類型，所以當你能夠得到一個變量的地址時，這個變量就變得不那麼安全了。