誤讀，讀出一個真相——
當今“無產階級”的範圍正在無限擴大之中……
昨天主持《非常接觸》，訪談了“旭日陽剛”組合，落座之後我向哥倆兒提出的第一個問題是：“告訴我你們昨天一天，從早到晚都做了什麼？”
“上午接受了五家媒體的集體採訪，下午單獨接受了湖南衛視的採訪，晚上去新浪網做了嘉賓聊天的直播……”，29歲的劉剛回答。
他們紅了。這毫無疑問。
憑藉一段視頻——簡陋的屋子、簡單的設備、簡約的着裝（光膀子，足夠簡約），旭日陽剛的一首《春天裏》讓29歲的劉剛和44歲的王旭幾乎一夜走紅。一如當年的西單女孩，哥倆兒從地下通道流浪歌手，以火箭般的速度爲人所知，甚至登上了上海八萬人的舞臺，怒放。
他們的視頻正在被廣泛傳播，他們被無數媒體競相追逐，央視播放了他們在上海演唱會上縱聲高歌的新聞，若干家地方衛視紛紛邀請他們上本地春晚……他們甚至還擁有了自己的粉絲羣體——類似“玉米”的“鋼鏰兒”。
一個事實是，《春天裏》是一首好歌；另一個事實是，當初汪峯開口唱出《春天裏》的時候，也遠遠沒有像旭日陽剛一樣引發如此強烈的反響，至少沒有如此廣泛。
一個有趣且容易被忽略的問題：《春天裏》原本是唱給誰的？
這個問題的答案其實很簡單：這首先應是這首歌的作者兼演唱者汪峯吐露的心聲；換句話說，應該是唱給“和汪峯類似的那羣人”的。
這羣人的兩大顯性特徵：一是，中年；二是，中產；同時，他們痛苦，並因痛苦而懷舊。
現實社會，幾乎所有15歲以上的人都可能是痛苦的，並因痛苦而懷舊。注意：懷舊的起源是痛苦，但痛苦的起源是不盡相同的。
當今中年中產階級的痛苦在於：歷經多年的拼殺，終於有錢了，有房了，有家了，卻發現沒有了青春，更沒有了快樂，於是，他們開始追憶自己尚且處於無產階級時期的那份年輕且簡單的快樂。
至於當今的無產階級，不論是青年無產階級、中年無產階級以及老年無產階級，他們也痛苦，但幾乎所有的痛苦都源自於——沒有錢、沒有房、沒有家。
一言以蔽之：無產階級的痛苦和中產階級的痛苦，從內含外延上講，都不是一樣的“痛苦”。
當無產階級的旭日陽剛唱着中產階級的汪峯的《春天裏》的時候，他們一無所有、縱情高歌的樣子以及質樸、真實的嗓音，讓無產階級急速找到了親近感，進而引發了強烈的共鳴，當然，也因此擴大了人們對《春天裏》原始闡釋的某種“誤讀”。
“沒有信用卡也沒有她，沒有24小時熱水的家；沒有情人節也沒有禮物；沒有我那可愛的小公主”，這是《春天裏》的描述，但上述所有的描述的前提是——“還記得許多年前的春天……”，而不是“這個春天”。
汪峯“許多年前的春天”，乍看很像是旭日陽剛“今年的春天”，卻又不盡相同。中產階級的汪峯感覺得許多年前自己還是無產階級的時候是快樂的——雖一貧如洗但精神富有；而旭日陽剛的歌聲傳遞給當今和他們一樣的無產階級的一種感受是：我們的現在是不快樂的——已一貧如洗何談精神富有？
這是圍城效應——“有信用卡也有她、有24小時熱水的家，有情人節也有禮物，有我那可愛的小公主”的中產階級，想找回無產階級的快樂，而“沒有信用卡也沒有她，沒有24小時熱水的家；沒有情人節也沒有禮物；沒有我那可愛的小公主”的無產階級，卻在感嘆無產階級的痛苦。
於是，《春天裏》的第一關鍵詞是：“許多年前”。我的意思是：汪峯想找到的是許多年前無產階級的快樂，而不是當今無產階級的快樂——因爲他們沒有快樂。這道理簡單之極：汪峯們可能接受旭日陽剛般的現實生活嗎？
至於“如果有一天我老無所依，如果有一天我悄然離去”兩句歌詞的含義，請不要望文生義理解爲汪峯在唱着類似無產階級的“養老”和“安葬”的問題，事實上，那依舊是中產階級展望自己在風燭殘年之際，“心靈依靠”與“精神歸屬”的問題。
《春天裏》原本不是民工的歌，甚至不是小白領的歌，總之不是無產階級的歌，這是一次誤讀，甚至是羣體性誤讀，汪峯曾說“兩位民工兄弟聽懂了《春天裏》的歌詞”，對不起，我更願意相信哥倆學會了《春天裏》的旋律。
這樣的誤讀乍看有趣，實則悲哀——它揭示了一個真相——當今“無產階級”的範圍正在無限擴大之中——哪怕月薪上萬都足以劃歸此類。
他們高唱着、感動着、追捧着《春天裏》，其實他們不知道自己的春天究竟在哪裏。在這一點上，汪峯們要相對明確一些，至少他們知道，他們的春天曾經在“許多年前的春天”裏……