Raid 0：一塊硬盤或者以上就可做raid0
優勢：數據讀取寫入最快，最大優勢提高硬盤容量，比如3快80G的硬盤做raid0 可用總容量爲240G。速度是一樣。
缺點：無冗餘能力，一塊硬盤損壞，數據全無。
建議：做raid0 可以提供更好的容量以及性能，推薦對數據安全性要求不高的使用。
Raid 1：至少2快硬盤可做raid1
優勢：鏡像，數據安全強，2快硬盤做raid一塊正常運行，另外一塊鏡像備份數據，保障數據的安全。一塊壞了，另外一塊硬盤也有完整的數據，保障運行。
缺點：性能提示不明顯，做raid1之後硬盤使用率爲50%.
建議：對數據安全性比較看着，性能沒有太高要求的人使用。
Raid5:至少需要3塊硬盤raid5
優勢：以上優勢，raid5兼顧。任意N-1快硬盤都有完整的數據。
缺點：只允許單盤故障，一盤出現故障得儘快處理。有盤壞情況下，raid5 IO/CPU性能狂跌，此時性能爛到無以復加。
建議：盤不多，對數據安全性和性能提示都有要求，raid5是個不錯選擇，鑑於出問題的性能，盤多可考慮riad10
Raid6:至少需要4塊硬盤做raid6
優勢：raid6是再raid5的基礎上爲了加強數據保護而設計的。可允許損壞2塊硬盤。
可用容量：C=(N-2)×D C=可用容量 N=磁盤數量 D=單個磁盤容量。
比如4塊1T硬盤做raid6可用容量是：(4-2)×1000GB=2000GB=2T
缺點：性能提升方面不明顯
建議：對數據安全性要求高，性能要求不高的可選擇。
Raid10:至少需要4快硬盤。raid10是2快硬盤組成raid1,2組raid1z組成raid0,所以必須需要4塊硬盤。
優勢：兼顧安全性和速度。基礎4盤的情況下，raid10允許對櫃盤2塊故障，隨着硬盤數量的提示，容錯量也會相對應提升。這是raid5無法做到的。
缺點：對盤的數量要求稍高，磁盤使用率爲一半。
建議：硬盤數量足夠的情況，建議riad10.
題外話：raid5 VS raid10
只看盤的數量的話，raid5的寫性能不遜於raid10.
4盤的情況下，raid10提供2盤的寫性能，raid5提供3盤
但，raid5的校檢體質，導致額外的I0和CPU使用。
不過raid最重要的指標是可靠性：
4盤的raid5,只允許單盤故障，
raid10,允許對櫃盤2塊g故障，可靠性高於raid5,且raid10 可隨盤上升提高容錯，raid就不行，而且IO和CPU的額外開銷還塗增，從可靠性和冗餘角度，達到同樣的可靠性,raid10寫能力高於raid5.
特殊情況下：有壞盤，無熱備
radi5 CPU和IO性能狂跌。因爲數據不完整，在某特殊軟件下，實現即時重構數據進駐內存，保障業務運行，但此生raid5的性能已經爛到無以復加。
raid10 是條帶化+鏡像，壞盤影響讀性能，不影響寫性能，而且無需重構。此時的raid10完爆raid5.