在文學史上，一本原本銷量平平，無人問津的小說在一夜之間躍至暢銷書榜首，應該不算罕有。但羅伯特.蓋爾貝特（Robert Galbraith)的犯罪小說《布穀鳥的呼喚》（The Cuckoo's Calling）的背後，卻有另外一個文學史上前所未有的新故事。
這本書描述了一個在倫敦處境不順的私人偵探破案的故事，在最早發行之初，本書只賣出了1500本紙質版。而讀書評論界幾乎沒人注意到這本書，更算不上暢銷了，畢竟不是所有的英國犯罪小說都能像福爾摩斯系列那樣膾炙人口。但作者羅伯特先生似乎也並沒有着急而爲本書作很多推廣，按照他的原計劃，本書只是該系列的第一本。
本書第一版封面
出版社對作者的介紹爲：一位前便衣警探，於2003年離職後工作於民間安全產業領域。這原本是對作者背景的簡單介紹，但卻引來了一些有心人的疑問：對於這樣背景的蓋爾貝特先生而言，第一次寫作儘管在技術的角度可能能夠保證真實性，但從文學角度而言，蓋爾貝特先生不應該有這種完成一系列小說的自信。基於這樣的疑問，來自The Sunday Times的記者找到了美國迪尤肯大學（Duquesne University）的計算機科學家帕特瑞克.朱博士（Dr. Patrick Juola）。朱博士專攻計算機語言分析和安全領域，記者希望他能夠嘗試確定蓋爾貝特先生的真實身份。
朱博士一直在研究如何分辨不同作家的寫作模式。當然基本的方法也許很直接，例如考察具體的詞頻，詞的離散程度等等。但對於年代久遠的一些作品而言，找到相應參考的樣本的機會不多，如何在極端的條件下高精度地判別作家的寫作模式，是更爲有挑戰性的研究方向，具體的方法也許會涉及到更爲深奧的數學模型，例如隱馬爾科夫法等。
The Sunday Times的記者將J.K. 羅琳（哈利波特的作者）的新書《偶發空缺》（The Casual Vacancy）和其他的一些非童話作品以及其他類似犯罪小說的作品給了朱博士，希望他對這些作品和《布穀鳥的呼喚》進行比對，以確定作者可能的身份。
對於這個任務，朱博士運行了四段程序，用以比對文章的：
- 詞頻最高的100個詞
- 詞頻最高的四字縮寫
- 相互毗鄰的詞語組合
- 詞長的分佈
我們可以把這個看做成有4個元素的特徵向量，在樣本足夠大的條件下，區分少數特定作家的難度應該是不大的。
而最後的結論是，J.K. 羅琳的吻合程度最高，《布穀鳥的呼喚》要麼就是J.K. 羅琳本人寫的，要麼就是刻意模仿J.K.羅琳的作家寫的。
在得到另外一名英國語言學家相同的答覆後，The Sunday Times發佈了這一消息，懷疑《布穀鳥的呼喚》正是大名鼎鼎的J.K. 羅琳化名爲羅伯特.蓋爾貝特而作！此消息一出，該書由原亞馬遜英國書籍榜4709名一躍爲第一暢銷書。
數日後，J.K. 羅琳發佈聲明，承認自己就是“前便衣探員”蓋爾貝特先生。她略帶遺憾地表示：“這個祕密本來可以保持更久的。”“用沒有衆人關注和期待的化名來發新書真是一種享受，可以聽到人們關於作品最純粹的想法。”
所以這種小仲馬式的化名試驗自己作品是否爲盛名而負（當然小仲馬是不想依仗他父親的盛名，而J.K. 羅琳是不想被自己的名聲所影響）的小遊戲，在今後計算機擁有強大語言分析能力的背景下，樂趣全無。試想一個作家如果爲了要通過以上四個實驗，而拼命改變自己的筆調和語言風格，那必定是十分痛苦和彆扭的。
在這次披露後，不少人認真閱讀了這本書，並且給出了客觀的好評。如果沒有這樣的分析，也許在整個小說系列全部出版後、甚至像梵高的向日葵般在J.K. 羅琳死後才能得到這種意義上的欣賞。當然，那又會是另外一段文學史上的軼事了。
故事本來到這裏應該就告一段落了。可後來又有報道，原來蓋爾貝特的真實身份是在Twitter上泄露的! 一位曾經爲羅琳工作過的律師的老婆的朋友在Twitter上向The Sunday Times的記者泄露了這背後的故事！這多少好像暴露了人性的一些缺點，讓本身純粹的技術的方面的樂趣，變得有點賣弄和多餘，但這卻是不可拒絕的現實！
在現在的技術條件下，想要隱匿一些事情，無論是好的還是壞的，都是難上加難了，人的行爲足跡（特別是語言文字，無論以電子爲載體還是以紙質書籍爲載體）想要得到科學的分析和鑑定並非難事，況且在這整個故事鏈條裏，還時不時飛過藍色的告密小鳥！