GDI（Graphics Deveice Interface,圖形設備接口），利用GDI編程，可以不考慮硬件的具體特性，直接調用Windows API中的圖形處理函數處理當前DC即可。這的確很方便，但卻是以降低處理速度爲代價。因爲它不能直接訪問硬件，需要通過操作系統間接訪問。
Microfost 爲迎合市場需求，推出了DirectX。它既能像Windows GDI一樣使用方便，又可以直接對硬件抽象層HALL（Hardware Abstranaction Layer）操作，速度比GDI快得多。DirectX 主要包括 DirectDraw Direct3D DirectMusic DirectPaly DirectInput DirectSetup七部分。
也就是說DirectX是GDI的升級。
雖然兩者都可以用來2D繪圖，但差別還是很大的。
DirectDraw的功能上要遠遠大於GDI，因爲DirectDraw多用於遊戲開發，GDI或GDI+多用於軟件開發。繪圖功能就可想而知了。
而且GDI是用於Windows底層API作爲基本繪圖方法，比如Windows中的窗口都是GDI輸出的，如果你學過SDK(API)編程的化，對此會很熟悉，比如你看看任務管理器的進程，幾乎所有進程都需要加載一個重要的dll，那就是“gdi32.dll”.
而directdraw則多用於遊戲中或媒體中，用於對圖形操作更細膩的領域，當然目前更廣泛的技術是Direct3D或OpenGL，當然directdraw也是DirectX中不可缺少的一部分。
總結一下。windows系統的繪圖要求並不高，因此gdi是這裏的老大，但對於專業的遊戲或圖形開發商，微軟有創造了DirectX（其中包括directdraw）來滿足他們的要求。
GDI爲計算機用戶和計算機硬件之間提供了一個抽象層，在此層的基礎上，用戶可以通過簡單的調用Win32的圖形函數進行圖形顯示。
GDI的一大缺憾就是，它不是爲具有高表現力的多媒體軟件和遊戲而設計的，設計者們開發它的主要用途是運行商業應用軟件諸如：Word字處理軟件、Excel電子表格、Explorer瀏覽器等。GDI只提供了訪問系統主存的能力，而不提供直接訪問顯存的能力，並不能從具有某些加速特性的顯卡中獲得其優良特性。簡而言之，GDI對絕大多數的商業軟件來說是相當完美的，但對於多媒體軟件和遊戲來說，它卻是低速和低效的。
另一方面，DirectDraw可以提供給開發者代表了真實顯示內存的繪圖頁面。這意味着，只要你使用了DirectDraw，你就可以直接操縱顯卡上的內存，圖形顯示變得出奇的快速。而且這些頁面代表了顯存中連續的內存塊，使得在頁面中尋址和讀寫變得非常方便。
一句話,DirectDraw就是GDI的升級版 。
ddraw提供了直接顯存操作功能，
但是對於集成顯卡的意義不大，因爲它使用的是內存作爲顯存來使用，顯卡和內存之間的通訊是浪費時間的
另外從描述上看你改造後的算法已經不能算作是GDI操作了，而是直接內存地址操作
因此同樣是內存之間的操作， 效率上不會有太大的區別的
獨立顯卡不同，ddraw可以直接操作顯存，而gdi或者你的辦法是對內存處理，然後從內存copy數據到顯存，自然慢
更多內容請訪問：www.b2notes.com
使用asm分析jar包加載類