在看g1gc文章的時候，把concurrent and parallel phases翻譯成併發和並行階段，感覺這2個詞不是一個意思嗎？爲啥他原始文檔要強調這2個詞呢。深究一下，果然不是一個意思。
總體概念：
在單CPU系統中，系統調度在某一時刻只能讓一個線程運行，雖然這種調用機制有多種形式(大多數是時間片輪巡爲主)，但無論如何，要通過不斷切換需要運行的線程讓其運行的方式就叫併發(concurrent)。而在多CPU系統中，可以讓兩個以上的線程同時運行，這種可以同時讓兩個以上線程同時運行的方式叫做並行(parallel)。
併發編程：
"併發"在微觀上不是同時執行的，只是把時間分成若干段，使多個進程快速交替的執行，從宏觀外來看，好像是這些進程都在執行。
使用多個線程可以幫助我們在單個處理系統中實現更高的吞吐量，如果一個程序是單線程的，這個處理器在等待一個同步I/O操作完成的時候，他仍然是空閒的。在多線程系統中，當一個線程等待I/O的同時，其他的線程也可以執行。
這個有點像一個廚師做麻辣雞絲的時候同時做香辣土豆條，總比先做麻辣雞絲再做香辣土豆條效率要高，因爲這樣可以交替着做。
上面這個情況是在單處理器（廚師）的系統處理任務（做菜）的情況，廚師只有一個，他在一個微觀的時間點上，他只能做一件事情，這種情況就是雖然是多個線程，但是都是在同一個處理器上運行，只能算是併發，不是並行。要是這個時候有2個廚師（cpu），那麼就是真的並行，並行加併發才能提高效率。
但是多線程並不能一定能提高程序的執行效率，比如，你的項目經理給你分配了10個bug讓你修改，你應該會一個一個去改，一般的人不會每個bug去改5分鐘，直到改完爲止，如果這樣的話，上次改到什麼地方都記不得了。在這總情況下併發並沒有提高程序的執行效率，反而因爲過多的上下文切換引入了一些額外的開銷。
因此在單cpu下只能實現程序的併發，但是無法實現程序的並行。
現在cpu到了多核的時代，那麼就出現了新的概念：並行。
並行是真正的細粒度上的同時進行；既同一時間點上同時發生着多個併發；更加確切並且簡單的來講：就是每個cpu上運行一個程序，以達到同一時間點上每個cpu上運行一個程序。
總結，計算機的計算原理是順序執行的；即一臺計算機同一時間點上只能完成一個運算；既然突破不了這個理論基礎，那麼就在其基礎上去發展：爲一臺計算機內置多個cpu，這樣就可以達到真正意義上的並行。
併發：意味着應用程序同時（併發）在一項以上的任務上取得進展，盡力壓榨一個cpu的處理能力，搶佔更多的執行時間片
並行：應用程序將其任務分解爲較小的子任務，這些子任務可以並行處理，例如在多個CPU上同時進行。重點是多個cpu。
理解：
（1）並行是指兩個或者多個事件在同一時刻發生；而併發是指兩個或多個事件在同一時間間隔發生。
（2）並行是在不同實體上的多個事件，併發是在同一實體上的多個事件。
（3）在一臺處理器上“同時”（這個同時實際上市交替“”）處理多個任務，在多臺處理器上同時處理多個任務。如hadoop分佈式集羣
普通解釋：
併發：交替做不同事情的能力
並行：同時做不同事情的能力
專業術語：
併發：不同的代碼塊交替執行
並行：不同的代碼塊同時執行
例子：
順序執行：你喫飯喫到一半，電話來了，你一直到喫完了以後纔去接，這就說明你不支持併發也不支持並行。
併發：你喫飯喫到一半，電話來了，你停了下來接了電話，接完後繼續喫飯，這說明你支持併發。
並行：你喫飯喫到一半，電話來了，你一邊打電話一邊喫飯，這說明你支持並行。此處注意理解：是同時喫，同時說，要真嚴格的說的話，需要2張嘴纔是並行。
總結：
如果某個系統支持兩個或者多個動作（Action）同時存在，那麼這個系統就是一個併發系統。
如果某個系統支持兩個或者多個動作同時執行，那麼這個系統就是一個並行系統。
併發系統與並行系統這兩個定義之間的關鍵差異在於“存在”這個詞。
在併發程序中可以同時擁有兩個或者多個線程。這意味着，如果程序在單核處理器上運行，那麼這兩個線程將交替地換入或者換出內存。這些線程是同時“存在”的——每個線程都處於執行過程中的某個狀態。
如果程序能夠並行執行，那麼就一定是運行在多核處理器上。此時，程序中的每個線程都將分配到一個獨立的處理器核上，因此可以同時運行。
我相信你已經能夠得出結論——“並行”概念是“併發”概念的一個子集。也就是說，你可以編寫一個擁有多個線程或者進程的併發程序，但如果沒有多核處理器來執行這個程序，那麼就不能以並行方式來運行代碼。因此，凡是在求解單個問題時涉及多個執行流程的編程模式或者執行行爲，都屬於併發編程的範疇。
併發就是指代碼邏輯上可以並行，有並行的潛力，但是不一定當前是真的以物理並行的方式運行。併發指的是代碼的性質，並行指的是物理運行狀態。
顧名思義，併發強調的是一起出發，並行強調的是一起執行。併發的反義是順序，並行的反義是串行。併發並行並不是互斥概念，只不過併發強調任務的抽象調度，並行強調任務的實際執行。