關於數組與指針的區別

最近在動手寫一個RMI類似的庫，剛剛開始，在實現一個類的時候，注意到了以前被忽略的問題。

指針和數組，絕對不是一回事。

程序的原型是這樣的：

bool copy(uint8_t** data , uint32_t len);

後來我使用的時候，定義了一個uint8_t的數組，想通過&<數組名>的方式傳遞一個指針的指針，可恥的失敗了。

調試一番後，果斷髮現傳進去的值，居然不是我想的指針的指針，而是數組的首地址。然後把數組換成了指針，獲得了期望的結果。

測試程序如下：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

int main( int argc , char** argv)
{
	int   data[4] = {0};
	char* str = "mm test";
	printf("data is %d\n" , data);
	printf("data addr is %d\n" , &data);
	printf("str is %d\n" , str);
	printf("str addr is %d\n" , &str);
	return 0;
}

     結果是：

     

     從程序打印的結果就可以看出指針和數組完全是兩個不同的東東。

     爲什麼會有這樣的差異，在google了一番之後，找到了滿意的答案。

     http://www.cnblogs.com/csyisong/archive/2010/03/18/1688877.html

     以下內容爲轉載：

    1 指針和數組的區別

    指針和數組的分配

    數組是開闢一塊連續的內存空間，數組本身的標識符（也就是通常所說的數組名）代表整個數組，可以使用sizeof來獲得數組所佔據內存空間的大小（注意， 不是數組元素的個數，而是數組佔據內存空間的大小，這是以字節爲單位的）。

    2 空間的分配

    這裏又分爲兩種情況：

    第一，如果是全局的和靜態的
    char *p = “hello”;
    這是定義了一個指針，指向rodata section裏面的“hello”，可以被編譯器放到字符串池。在彙編裏面的關鍵字爲.ltorg。意思就是在字符串池裏的字符串是可以共享的，這也是 編譯器優化的一個措施。
    char a[] = “hello”;
    這是定義了一個數組，分配在可寫數據塊，不會被放到字符串池。

    第二，如果是局部的
    char *p = “hello”;
    這是定義了一個指針，指向rodata section裏面的“hello”，可以被編譯器放到字符串池。在彙編裏面的關鍵字爲.ltorg。意思就是在字符串池裏的字符串是可以共享的，這也是 編譯器優化的一個措施。另外，在函數中可以返回它的地址，也就是說，指針是局部變量，但是它指向的內容是全局的。
    char a[] = “hello”;
    這是定義了一個數組，分配在堆棧上，初始化由編譯器進行。（短的時候直接用指令填充，長的時候就從全局字符串表拷貝），不會被放到字符串池（同樣如前，可 能會從字符串池中拷貝過來）。注意不應該返回它的地址

    繼續在網上看，後面看到了一個程序，可以更深刻地認識到數組和指針的區別。

    以下程序的打印值是什麼？

          int c[5] = {1,2,3,4,5};

          int *ptr = (int *)(&c +1);

          printf("%d %d\n", *(c +1), *(ptr-1));

   如果答案是2,1，那就錯了 ， 答案是2,5。爲什麼？關鍵就是(&c+1)。

  上面已經說到，數組本身的標識符代表整個數組。並且數組和指針的分配根本不是一樣的。可以這麼理解，數組定義的時候，數組名代表一整塊區域，因爲沒有任何指針指向數組所在的內存區域，所以&<數組名>只能返回數組的首地址。而在定義指針的時候，指針本身是佔據一塊4字節的內存的，這塊內存的地址，就是指針的指針。

   (&c+1)實際得到的是(&c+sizeof(c))。看到這裏是不是想起了什麼?假設我們有個int*的指針ptr , ptr+1不就是指向下一個int的指針嗎？原來對於數組我們應該把它當做類型，這纔是正確的。是的，它和指針不是一回事，它其實應該是像int char short這樣的類型。