Spring - 註解 vs XML 哪個好？

• Spring中，使用註解@Autowired進行注入好，還是使用xml配置進行注入好？

  • 先講結論，使用註解@Autowired注入比較好

  • 當時Spring開發的初衷是爲了解決類與類之間的強藕合new，所以當時提出了xml配置注入bean的方法，就是讓代碼只關注我需要什麼service，但此service是由哪個實現類提供的我並不關心

    • 使用xml的好處就是，實現類更換的時候並不需要去改動代碼，只要去改動xml配置，將注入的bean改成另一個實現類就可以了，如此可以達到類與類之間的松藕合

  • 但是到了Spring3.0之後，他們開始提出了使用@Autowired註解來進行bean的注入

    • 有的人可能會覺得，如果使用@Autowired、@Qualifier來注入，那麼假設我要改注入實現類的話，得去改java代碼中的@Qualifier，那這樣還是得改代碼，那這樣使用Spring注入和使用new，又有什麼差別？是不是還是使用xml比較好？

    • 事實上，使用註解確實會有這個問題沒錯，不過經過長時間的項目經驗下來，你會發現，我們其實很少會去改注入的實現類的 (天天改服務還要不要命?)

    • 而註解提供的好處卻是不少，像是簡化xml配置的冗長、使用註解比較直觀且容易、並且是類型安全的(compiler可以掃描註解，判斷注入的類型是否正確，但他掃描不了xml文件)

    • 因此就算使用註解@Autowired去改變注入的實現類比xml更困難，但他其他大量的優點足以掩蓋過這個缺點，這也是爲什麼Spring覺得使用註解配置比使用xml配置更好的理由

  • 所以到目前爲止(Spring4.0)，雖然Spring官方本身沒有明說拋棄xml配置，不過事實上Spring已經轉往註解配置方向前進了，SpringBoot就是最好的例子

    • SpringBoot中只有一個properties文件負責配置一些不可避免的設定，像是數據庫連接、mvc模板配置....，除此之外沒有任何一個xml文件來定義bean，全部都是使用註解來配置

• 註解 vs XML 優缺點比較

  • 註解

    • 優點

      • 簡化配置

      • 使用起來直觀且容易，提升開發效率

      • 類型安全

    • 缺點

      • 改變實現類比xml困難

  • xml

    • 優點

      • 類與類間的松藕合，容易擴展、更換

      • 對象間的關係一目瞭然

    • 缺點

      • 配置冗長，且還要額外多維護一份配置

      • 類型不安全，compile無法幫忙校驗，運行期纔會發現錯誤