看守所等監管場所是國家機器的重要組成部分，擔負着履行法紀、教育改造的重要任務。當時中國處於社會轉型期，因涉嫌經濟、暴力等在押人員日益增多，也有不少累犯慣犯， 自 2009 年以來，從揭露媒體可以看到產生了上百起監管場地點押人員逃跑、挾持幹警、危害幹 警人身安全的嚴重惡性監管事端。爲了避免以上事故,實施室內人員定位方案勢在必行.
室內人員定位解決方案必須確保監管場所、看守所的安全穩定運轉，尤其要確保幹警的人身安全。
1、歸納剖析產生監管事端的原因:
①監管場所警力裝備普遍缺乏，無法完成對被監管對象全面監管。因爲我國前史堆集的問題，監管場所幹警裝備份額偏低。
②監管場所普通民警超時、超壓作業已成爲常態。別的因爲疲憊、忽略等原因也簡單導致執法不標準，人爲的監管安全漏洞時常呈現。監管場所辦理者普遍感到作業強度大、執法危險大， 特別是確保安全穩定萬無一失的壓力大。
③監管場所現有很多的安防技能手法，包含視頻監控、紅外、門禁、電網、監聽等體系，因爲技能和投資的原因無法做到區域全掩蓋，存在很多監控死角。
2、爲什麼監管所需要實施室內人員定位:
①無法準確實時把握在押人員定位和人數準確把握監管場地點押人員的數量、定位是確保監管場所安全的首要要素。監管場所辦理者需求實時瞭解在壓人員任何時刻地點區域，是否產生在押人員脫管、不合法進出特定區域、不合法靠 近關鍵設備等行爲時。而現在監管場所確認人數和定位手法十分原始，主要靠管束民警人工判別，如在押人員報數、管束民警人工清點人數。而在押人員是在不同區域間不斷活動的，如從監舍到工廠、活動場地等。在現在的 條件下，追蹤每個在押人員何時在何地、前史活動軌道十分麻煩。
②無法嚴格做到對在押人員身份的唯一辨認而不犯錯現在監管場所的身份辨認還比較原始，主要靠在押人員自報姓名或管束民警的辨認，可是每個管束管幾十乃至上百個在押人員，很難確保不犯錯，因爲人的注意力不可能長時刻會集，這是 客觀的生理規則。而在押人都是光頭、穿戴同樣的衣服，經過長時刻關押，十分簡單被認錯，假如再呈現雙胞胎，一起同名同姓等狀況，那就更麻煩了。
③陳述、報警手法不廕庇，不方便現在報警主要靠按監舍房間牆上的受虐陳述設備進行陳述。但是室內人員定位系統就可以滿足一切需求.可是在特別狀況下在押人員不敢揭露按陳述設備;在押人員被攻擊時，也有可能沒有辦法去按陳述設備;夜間在押人員心臟病突 發等，有可能沒有辦法或許來不及按牆上的陳述設備。別的，關於耳目等相關人員短少一種安全及時的陳述手法，在功率和保護耳目之間很難平衡。
④對在押人員暫時外出監控難度大暫時外出如就醫、出所辨認等，是在押人員逃脫概率最高的環節，現在主要是靠警力和械具，沒有其他的技能手法做輔助。一起，在押人員一離開羈押場所，監管場所領導只可以經過一個 接一個電話來了解狀況，往往得知意外產生已經很被動了。
⑤移動報警功率不高監管場所依據作業需求，需求知道幹警是否在崗，需求實時瞭解幹警地點定位。室內人員定位系統,假如產生緊急狀況，可以組織幹警就近處置。而現在只能經過對和解視頻監控來逐一查找，功率不夠高。一起，幹警遇到緊急狀況時，現在只可以經過對講機進行呼救，短少一種廕庇的報警手法。