分佈式架構下，木桶理論同樣存在，其性能高低是由於運行最慢的那個節點 下面就正經解釋下三種結構的區別吧～
單機結構
我想大家最最最熟悉的就是單機結構，一個系統業務量很小的時候所有的代碼都放在一個項目中就好了，然後這個項目部署在一臺服務器上就好了。整個項目所有的服務都由這臺服務器提供。這就是單機結構。
那麼，單機結構有啥缺點呢？我想缺點是顯而易見的，單機的處理能力畢竟是有限的，當你的業務增長到一定程度的時候，單機的硬件資源將無法滿足你的業務需求。此時便出現了集羣模式，往下接着看。
集羣結構
集羣模式在程序猿界有各種裝逼解釋，有的讓你根本無法理解，其實就是一個很簡單的玩意兒，且聽我一一道來。
單機處理到達瓶頸的時候，你就把單機複製幾份，這樣就構成了一個“集羣”。集羣中每臺服務器就叫做這個集羣的一個“節點”，所有節點構成了一個集羣。每個節點都提供相同的服務，那麼這樣系統的處理能力就相當於提升了好幾倍（有幾個節點就相當於提升了這麼多倍）。
但問題是用戶的請求究竟由哪個節點來處理呢？最好能夠讓此時此刻負載較小的節點來處理，這樣使得每個節點的壓力都比較平均。要實現這個功能，就需要在所有節點之前增加一個“調度者”的角色，用戶的所有請求都先交給它，然後它根據當前所有節點的負載情況，決定將這個請求交給哪個節點處理。這個“調度者”有個牛逼了名字——負載均衡服務器。
集羣結構的好處就是系統擴展非常容易。如果隨着你們系統業務的發展，當前的系統又支撐不住了，那麼給這個集羣再增加節點就行了。但是，當你的業務發展到一定程度的時候，你會發現一個問題——無論怎麼增加節點，貌似整個集羣性能的提升效果並不明顯了。這時候，你就需要使用微服務結構了。
分佈式結構
先來對前面的知識點做個總結。
從單機結構到集羣結構，你的代碼基本無需要作任何修改，你要做的僅僅是多部署幾臺服務器，每臺服務器上運行相同的代碼就行了。但是，當你要從集羣結構演進到微服務結構的時候，之前的那套代碼就需要發生較大的改動了。所以對於新系統我們建議，系統設計之初就採用微服務架構，這樣後期運維的成本更低。但如果一套老系統需要升級成微服務結構的話，那就得對代碼大動干戈了。所以，對於老系統而言，究竟是繼續保持集羣模式，還是升級成微服務架構，這需要你們的架構師深思熟慮、權衡投入產出比。
OK，下面開始介紹所謂的分佈式結構。
分佈式結構就是將一個完整的系統，按照業務功能，拆分成一個個獨立的子系統，在分佈式結構中，每個子系統就被稱爲“服務”。這些子系統能夠獨立運行在web容器中，它們之間通過RPC方式通信。
舉個例子，假設需要開發一個在線商城。按照微服務的思想，我們需要按照功能模塊拆分成多個獨立的服務，如：用戶服務、產品服務、訂單服務、後臺管理服務、數據分析服務等等。這一個個服務都是一個個獨立的項目，可以獨立運行。如果服務之間有依賴關係，那麼通過RPC方式調用。
這樣的好處有很多：
- 系統之間的耦合度大大降低，可以獨立開發、獨立部署、獨立測試，系統與系統之間的邊界非常明確，排錯也變得相當容易，開發效率大大提升。
- 系統之間的耦合度降低，從而系統更易於擴展。我們可以針對性地擴展某些服務。假設這個商城要搞一次大促，下單量可能會大大提升，因此我們可以針對性地提升訂單系統、產品系統的節點數量，而對於後臺管理系統、數據分析系統而言，節點數量維持原有水平即可。
- 服務的複用性更高。比如，當我們將用戶系統作爲單獨的服務後，該公司所有的產品都可以使用該系統作爲用戶系統，無需重複開發。
分佈式是指將不同的子業務分佈在不同的地方。而集羣指的是將幾臺服務器集中在一起，實現同一業務。
分佈式中的每一個節點，都可以做集羣。而集羣並不一定就是分佈式的。
分佈式是按照業務劃分,把一個業務劃分成一堆子業務,,每個子業務又按照集羣管理,分佈在不同服務器上,
微服務概念是把一個業務劃分成很多細微服務,每個微服務可以分在一個服務器上也可以不同服務器(這點導致分佈式一定是微服務,微服務不一定是分佈式)