文/DoNews 程夢玲
編輯/楊博丞
誰能想到，2020年的最後一天是道歉日。
12月31日凌晨，郭敬明突然發文就當年小說《夢裏花落知多少》抄襲《圈裏圈外》一事向作者莊羽道歉。文中除坦白的講述了自己當年年少輕狂的虛榮心和麪對法院判決的抗拒情緒外，還表示要將《夢裏花落知多少》的所有收益賠償給莊羽。
隨後，莊羽也發聲表示接受郭敬明的道歉，並提議將自己的《圈裏圈外》也拿出來，和郭敬明抄襲的《夢裏花落知多少》所有收益合併，提議一起成立一個反剽竊基金。在網友看來，莊羽的迴應是一記響亮的“耳光”，但很快郭敬明就在微博上回應同意莊羽成立反剽竊金基。
這一樁時隔十五年的抄襲案竟然在今日有了“圓滿”的結局。
無獨有偶，就在郭敬明發佈道歉的10個小時後，於正也在微博上發出了一篇道歉函，就自己的《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事，誠摯地向瓊瑤老師道歉。
的確，在吸引公衆討論這一件事情上，於正和郭敬明從未讓對方一個人過。
於正的道歉文中也詳述了自己當年沒有道歉的原因：缺乏勇氣。同時表達了自己對於瓊瑤的尊敬，還刨白自己這六年並非一帆風順的經歷。下午瓊瑤受訪迴應：希望於正知錯就改。而網友們則發起了“建議”：要不也成立個反剽竊基金?
其實也不怪網友“酸”，而是這兩起案件的過程着實讓人有些上頭。
《夢裏花落知多少》抄襲事件始末
書迷眼中，《夢裏花落知多少》算是“中國版權第一大案”。
2003年11月，郭敬明的《夢裏花落知多少》在春風文藝出版社出版，是件開心事兒。不成想，一篇題爲《郭敬明新作〈夢裏花落知多少被指剽竊他人作品》的文章在某網站讀書頻道發表，抄襲爭議戰自此打起來。
2004年，作家莊羽以郭敬明所著《夢裏花落知多少》一書在故事情節、人物特徵、語言風格等方面抄襲其作品《圈裏圈外》爲由，將《夢裏花落知多少》一書的作者郭敬明、出版發行單位春風文藝出版社及銷售商北京圖書大廈告上法庭。年底，北京市一中院對郭敬明與莊羽著作權糾紛案作出了一審判決，判令郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢裏花落知多少》一書的出版發行，共同賠償原告莊羽經濟損失20萬元，在報紙上公開向原告莊羽賠禮道歉，被告北京圖書大廈有限責任公司停止銷售《夢裏花落知多少》一書。
但是，兩方均對一審判決不滿意，提出上訴。而郭敬明上訴的理由是：《夢裏花落知多少》是上訴人獨立創作的作品。官司打着，也不妨礙《夢裏花落知多少》銷量是2004年全國文學類暢銷書第一名。
到2006年5月，北京市高院終審判決認定，郭敬明的小說《夢裏花落知多少》剽竊作家莊羽作品《圈裏圈外》，郭敬明和春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，追賠精神損害撫慰金1萬元，停止銷售《夢裏花落知多少》、公開道歉等，限期15日執行。
這一次，郭敬明終於承認了抄襲，但拒絕道歉。在採訪中，郭敬明還曾斬釘截鐵地說自己“不可能”抄襲，並且表示莊羽要告他只是想借此炒作她的書。
2006年6月16日，莊羽向北京一中院遞交了強制執行申請書，要求法院對郭敬明“拒不道歉”一事採取強制執行措施。一中院決定依據生效判決在中國青年報上刊登公告，公告費14000元由郭敬明支付。
這之後，就如郭敬明今日道歉文中寫到的“逃避道歉，以直接早報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。”
作爲郭敬明的第二部長篇小說，《夢裏花落知多少》比之其成名作《幻城》的受追捧程度，有過之而不及，其還算是郭敬明首部影視話的小說。
2007年，大連影視藝術中心、江蘇天地縱橫影視文化投資有限公司、北京中聯傳動影視文化有限公司、北京金岸影視文化發展有限公司買下版權將改變編程電視劇。有意思的是，製片方當時是同時買下了莊羽的《圈裏圈外》和郭敬明的《夢裏花落知多少》的影視改編權。
這對於當時的莊羽來說不知道更多的是開心還憋屈?
《宮鎖連城》抄襲事件始末
對比郭敬明，於正踢的是塊硬石頭。
其實在碰上瓊瑤前，於正就有了“於抄抄”這個外號，但他一直都沒太在意。
直到2014年，於正新劇《宮鎖連城》的女二戴嬌倩，在回答媒體採訪時，突然“口誤”曝出《宮鎖連城》劇情與瓊瑤《梅花烙》雷同掀起爭端。
已經算是事業小有成就的於正對於這一“爆料”頗爲在意，爲了自證清白，當着衆人的面信誓旦旦地說：“我的《宮鎖連城》和《梅花烙》毫無關係，不能扯在一起，這樣是侮辱了我的作品。”同時揚言：“郭敬明抄襲被告了，你看什麼時候有人告我!”
《梅花烙》的作者瓊瑤看到後很不服氣，於是微博公開致信廣電總局，炮轟於正抄襲，並表示：“深受打擊的事發生了，我不知應該向什麼單位求助，只能寫信給兩位領導!”
2014年12月5日，瓊瑤訴於正抄襲案，第一次開庭審理。109位編劇簽署聯合聲明，聲援瓊瑤，呼籲保護原創。
20天后，法院判決於正公開道歉，五被告共計賠償500萬元。一審勝訴，瓊瑤阿姨在微博激動發聲：“正義終於發出了聲音!此時此刻，激動不已……淚在眼眶，我只想大聲喊一句，知識產權勝利了!”
隨後，《媳婦的美好時代》編劇王麗萍，《分手大師》編劇俞白眉，都轉發微博表示支持。而《雙面膠》編劇六六，更是在微博歡呼：“終於!中國版權保護拉開序幕。”
但序幕真的拉開了嗎?
“郭於”爲何道歉?
有網友分析稱，“郭於”之所以願意道歉，是與近期二人遭到影視圈156位影視從業人員的聯名抵制有關。
12月14日，譚飛發微博，“一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教別人如何演戲，另一個靠抄襲起家的導演在臺上振振有詞認定不會演戲的小鮮肉未來大有作爲……這就是中國影視圈的現狀”。當天，於正因《我就是演員3》的犀利點評登上熱搜。
於正隨即發微博迴應“所謂的同行”稱，“你沒啥作品公諸於世，整天嫉妒別人，靠罵人來博取眼球不覺得慚愧嗎?怨天尤人改變不了現狀，你死心吧!”
於正踢石頭的姿勢真是一貫的相同。當天，編劇汪海林在微博發出《給失足青年於正的七條建議》，其中提到“不要再抄襲了”。
之後，譚飛、汪海林聯合編劇宋方金、餘飛，分頭徵集業內意見。12月21日晚，編劇餘飛、宋方金等人在社交平臺發佈了111位影視從業者的聯名信——《抄襲剽竊者不應成爲榜樣》，公開抵制有抄襲劣跡、且拒不道歉的郭敬明和於正。在聯名上書的隊伍中，包括瓊瑤和莊羽。
1天后，名單增加到156名。此事最終被鬧得沸沸揚揚，甚至還上了熱搜，隨後遭到公衆討論，媒體點評。
不知是否受此事影響，12月26日，《我就是演員3》延後播出一期。這之後，就是今日二人道歉，郭敬明答應反剽竊金基，於正退出《我就是演員3》。
版權問題沉積已久
這一石可謂激起千層浪，郭敬明於正先後道歉後，過往被指認涉嫌抄襲的作者也被網友要求出來道歉。之前，因其三生三世系列小說被人指認抄襲的唐七也甚至被送上了熱搜第五。應該是怒氣積攢於胸已久。
一直以來，有關文學作品被抄襲的情況屢禁不止。《甄嬛傳》《琅琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》《楚喬傳》《誅仙》《陳情令》等等，幾乎每一部走紅的影視作品，都或多或少陷入過原著涉嫌抄襲侵權的風波中。
但抄襲者往往靠着抄襲的作品賺的盆滿鉢滿，甚至一度功成名就。而原著者卻苦告無門。
鑑定難度高、抄襲成本低、維權成本高是原創作品保護的困境。
一方面，網絡文學“洗稿”簡單、“融梗”容易、“複製粘貼”難度小，與傳統的“抄襲”相比，界定困難。而即便維權成功，也存在像郭敬明和於正那樣拒絕道歉，法院卻無法強制執行的情況。
儘管我國在知識產權保護上不斷加碼，但網絡文學的新形式、新變化以及改變成影視作品等都給版權保護帶來挑戰。
事實上，就再此次抵制聯名信發出一個星期前，中國電影文學學會也發佈了《媒體不該追捧劣跡作者，應弘揚編劇行業正氣》的文章。其表示，“作爲負有社會責任、文化責任的網絡平臺、電視臺，公然追捧這樣的劣跡從業者，給年輕人樹立了不好的榜樣，在行業內、社會上已經造成惡劣影響”，呼籲媒體、平臺不要爲了流量一味炒作，多樹立一些正面形象，多鼓勵原創，多給德藝雙馨的創作者發言、發聲的機會。
就在今日，中國管理科學學會也發出了《設立發剽竊日倡議書》，將2020年12月23日確立爲反剽竊日。
“版權保護戰”確實還任重而道遠，但行業若想要長遠發展，優質的原創作品是根本，而全面完善的版權保護制度才能爲原創護航。
等抄襲者的一個道歉，原著者不用再等十五年的時候，“版權保護戰”或許纔算最終贏得勝利吧。