何以解暑，唯有冰棍。
我平時喜歡喫老冰棍，白白的，冰冰的，甜甜的，關鍵是熱量相對較低，可以自我合理化放開喫它。
根據薄荷健康提供冰棍冷飲的熱量數據：
老中街冰棍，每100克熱量78大卡，
伊利脆皮雪糕，每100克熱量290 大卡，
夢龍冰激凌每100克熱量307大卡，
可愛多甜筒每100克熱量334大卡。
綜上可以得出肉眼可見的結論，冰棍的價格和熱量是成正比的。其中商品的價格取決於成本，人們購買的動機和頻次取決於價格。
算上一筆賬。
我瞭解到附近老中街冰棍批發價是0.6元一根，夢龍松露口味冰激凌是9元一根。我剛瞭解價格的時候挺驚訝的。
於我而言，一個夢龍相當於我一頓午飯的價格了。一個夢龍冰激凌的價格可以買15根老中街冰棍，1:15，假如按照數量標準來比較，肯定老中街勝出。
若是按照其他標準，比如口感，成分表，社會標籤，產品定位，社交關係，購買人羣等來區分，則會得出完全不同的結果。
買冰棍的過程讓我意識到運用多元化視角去觀察問題的重要性。就像盲人摸象一樣，人們很難做到一次或者短時間內去了解和觀察一個人，一件事。
比如說，喫夢龍的人不一定追求奢侈，喫老中街的人也不一定囊中羞澀。不管喫到嘴巴里面的是哪一種冰棍，人們喫冰棍的那一刻是享受的，是愉悅的，就很好。
相反，如果不是自己根據喜好主動選擇，而是不得不二選一的話，我選擇不喫冰棍。
因爲不喫冰棍的理由很豐富，人們也習慣於找理由，這也不是什麼難事。反而是人們不得不做出二選一的結果，一定是不滿意的，那又是何苦呢？怎麼解決呢？
我提供一個思路，跳出原來問題框架，把喫哪一種冰棍需求合併同類項，置換成喫還是不喫冰棍的問題。如果選擇不喫冰棍，那麼喫哪一種冰棍的需求就沒有存在的意義了。
很多時候，我們所糾結的東西可能壓根就不是自己想要的。這個時候拋開它，減負前行可以搞得更好，跑得更快。