憑證管理揭祕：Cookie-Session 與 JWT 方案的對決

概述

在上一篇文章我們聊完了授權的過程，在服務器對客戶端完成授權之後，服務器會給客戶端頒發對應的憑證，客戶端持有該憑證訪問服務端，服務器便能知道你是誰，你有什麼權限等信息。這一章我們具體聊聊常見的憑證管理技術有哪些。

在軟件架構中，關於憑證如何存儲和傳遞，一直有兩種不同的解決思路，兩種不同的解決方式，實際上反映了兩種不同的架構思路：

1. 一種是把所有狀態信息都放在服務器端 （Cookie-Session 方案）
2. 一種是把所有狀態將信息存儲在客戶端（JWT 方案）

在互聯網早期，這個問題早就有了明確的答案。大多數應用都採用了 “Cookie-Session” 的方法，這種方法通過在服務器上存儲用戶狀態，來實現用戶身份的識別和信息的傳遞。這種方法在很長一段時間裏都是主流。

然而，隨着微服務和分佈式系統的興起，我們發現由於 CAP 的限制，服務器端存儲狀態信息的方式開始面臨很多問題（微服務要求服務端本身是無狀態，才能實現動態擴縮容）。這就迫使我們重新考慮被放棄的客戶端狀態存儲方法。在這個背景下，JWT（JSON Web Token）的令牌的方案開始受到關注。JWT 是一種在客戶端存儲用戶狀態信息的方式，它允許用戶在不同的服務器之間自由切換，而不需要重新登錄。這種特性在分佈式系統中非常有用。但是要明白，JWT 和 Cookie-Session 只是對授權信息存儲的主體（客戶端，服務端）不同，各有優勢，合適場景不同，不存在誰比誰要先進的問題。在本節中，我們將探討 Cookie-Session 和 JWT 兩種方案的相同點和不同點，幫你更好地理解這兩種方案的優缺點，以及它們在不同場景下的應用。

cookie-session

總所周知，因爲 HTTP 是無狀態協議，所以 Cookie-Session 的原理其實很簡單，就是解決 HTTP 協議無狀態的問題，在 RFC 6265 中定義了 HTTP 的狀態管理機制，增加 Set-Cookie 指令，服務端向客戶端發送一組信息（標識）示例：

HTTP/1.1 200 OK
Content-type: text/html
Set-Cookie: session_token=abc123; Expires=Wed, 09 Jun 2021 10:18:14 GMT; Path=/

客戶端收到指令後在此後一段時間的 HTTP 請求中都發給服務端會話信息（在 Header 中攜帶 cookie 信息），以便服務器區分不同的客戶端：

GET /profile HTTP/1.1
Host: www.example.com
Cookie: sessionid=xyzasdzxc123789456

客戶端的 Cookies 裏通常只存儲一個無意義，不重複的字符串，通常命名是 sessionid 或 jessionid ，服務端則根據該字符串作爲 Key，和用戶信息建立關聯後存儲在服務端的內存或者緩存中。再輔以一些超時自動清理的措施來管理會話。

它們的交互過程如下：

這種服務端的狀態管理機制就是 Session，Cookie-Session 也是最傳統，但今天依然廣泛應用於大量系統中的，由服務端與客戶端聯動來完成的狀態管理機制。

總結

cookie-session 的方案在存儲授權信息具有以下優勢：

1. 安全性：由於狀態信息都存儲在服務端，cookie-session 方案在安全性上有天然的優勢，能完全規避上下文信息在傳輸過程中被篡改的風險
2. 靈活性：由於存儲在服務端，服務端可以存儲各種數據對象，而不僅僅是字符串
3. 狀態控制：服務端維護狀態的優勢在於可以根據自己的意願隨時修改，清除上下文信息，可以很輕鬆實現用戶強制下線的功能。

Cookie-Session 在單體服務環境中是最合適的方案，但是因爲服務端有狀態，當需要水平擴展服務能力，要部署集羣時就開始面臨麻煩了。接下來的 JWT 令牌就是 Cookie-Session 在分佈式環境的替代品，但是不能說 JWT 要比 Cookie-Session 更加先進，更不可能全面取代 Cookie-Session 機制。

JWT

當服務端有多臺，並且不能存儲狀態的時候，客戶端就要承擔存儲有狀態（授權信息）的職責了。這就是 JWT 令牌的方案思路。

JWT（JSON Web Token）是一種定義在 RFC 7519 標準中的令牌格式，主要應用於現代分佈式應用系統中，經常與 OAuth2 協議配合使用。在深入探討 JWT 的結構之前，我們先來直觀地瞭解一下它的基本形式。示例：

注意：JWT 令牌不加密，只使用 Base64URL 轉碼，所以 JWT 令牌裏別放敏感信息，令牌只解決防篡改的問題，並不解決防泄漏的問題，JWT 令牌都可以在 JWT 官網（https://jwt.io）上進行解碼。如圖所示，JWT（JSON Web Token）由三部分組成：Header（頭部）、Payload（負載）、Signature（簽名）。這三部分之間使用點（.）分隔。

Header：Header 部分通常包含令牌的類型（通常是 JWT）和使用的加密算法，例如 HS256：

{
  "alg": "HS256",
  "typ": "JWT"
}

Payload：Payload 部分包含所需的聲明，這些聲明可以包括用戶信息或其他相關數據。例如，用戶ID和過期時間：

{
  "sub": "1234567890",
  "name": "John Doe",
  "iat": 1516239022,
  "exp": 1516242622
}

負載部分，JWT 在 RFC 7519 中推薦（非強制約束）了七項聲明名稱（Claim Name），如有需要用到這些內容，建議字段名與官方的保持一致：

• iss（Issuer）：簽發人。
• exp（Expiration Time）：令牌過期時間。
• sub（Subject）：主題。
• aud （Audience）：令牌受衆。
• nbf （Not Before）：令牌生效時間。
• iat （Issued At）：令牌簽發時間。
• jti （JWT ID）：令牌編號。

此外在 RFC 8225、RFC 8417、RFC 8485 等規範文檔，以及 OpenID 等協議中，都定義有約定好公有含義的名稱，可以參考 IANA JSON Web Token Registry。

Signature：Signature 是使用 Header 中指定的算法和一個密鑰對 Header 和 Payload 進行簽名得到的。對前面兩部分內容進行加密計算，以例子裏使用的 JWT 默認的 HMAC SHA256 算法爲例，將通過以下公式產生簽名值：

HMACSHA256(base64UrlEncode(header) + "." + base64UrlEncode(payload) , secret)

簽名的意義在於確保負載中的信息是可信的、沒有被篡改的，也沒有在傳輸過程中丟失任何信息。因爲被簽名的內容哪怕發生了一個字節的變動，也會導致整個簽名發生顯著變化。JWT 默認使用的 HMAC SHA256 算法是一種密鑰哈希算法，適用於單體應用中，因爲加密和驗證都需要由同一授權服務完成。在多方或分佈式應用中，通常使用非對稱加密算法進行簽名。這種情況下，授權服務使用私鑰簽名，並通過遵循 JSON Web Key 規範公開一個公鑰。這個公鑰用於驗證簽名，使其他服務能夠獨立驗證 JWT 的真實性，無需直接與授權服務通信。

JWT 令牌的交互流程如下：

說明：如果是在分佈式環境下，通常會有單獨的認證服務器來負責頒發令牌。

發送令牌

按照 HTTP 協議的規範，客戶端可以通過多種方式使用 HTTP 協議發送 JWT 令牌給服務端。最標準的方式是將 JWT 放在 HTTP 的 Authorization 頭部中，通常與 Bearer 方案一起使用。這種方法簡單且符合 RESTful API 的最佳實踐：

GET /api/resource HTTP/1.1
Host: example.com
Authorization: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzdWIiOiIx......

總結

JWT 令牌是分佈式系統下憑證載體的優秀解決方案，它優點衆多：

1. 解決了分佈式系統下的狀態信息的管理問題，讓服務端無狀態，實現動態擴縮容。
2. 結構簡單，輕量，憑證本身包含重要信息，服務端無需再查詢數據庫
3. 通過密鑰對和簽名的方式，保證憑證信息的無法被篡改，保證了憑證的真實性

但是沒有完美的解決方案，cookie-session 的優點也 JWT 也缺點：

1. 會話難以主動失效：服務端難以註銷令牌，如果非要實現，就要把狀態信息轉移存儲到 redis 中。
2. 攜帶的信息有限：雖然 HTTP 沒有限制 Header 中可存儲的大小限制，但是 HTTP 服務端大多都有存儲上限，例如 tomcat 限制 8kb，nginx 限制 4kb
3. 客戶端令牌泄露風險：客戶端令牌存在哪裏 ？ Cookie ? localStrong ? Indexed ? 存在哪裏都有泄露風險。只要拿到令牌就能冒認客戶端身份
4. 服務端無狀態會導致很多常見的功能難以實現，例如：踢人下線，統計在線人數等等。。