雲計算成本之爭：雲和本地IT哪個更便宜?
擁有爲自己的業務需求優化的IT部門的大型企業也許會發現雲計算更昂貴。但是，如果一家公司的工作量有時候需要大量的計算資源有時候需要很少的資源，那麼，使用雲計算就會節省大量資金。
這是雲計算的基本問題之一：在公有云上運行工作負載比在內部IT環境中運行工作負載更便宜嗎?
諮詢公司Saugatuck Technology的研究人員Charlie Burns給出的答案是：也許會便宜。
根據單個用戶的情況和使用情況，這個問題的答案是多種多樣的。但是，Burns發現了一些一般的規律。他說，這個答案取決於這個基本問題：你如何善於在內部環境中運行工作量?
擁有爲自己的業務需求優化的IT部門的大型企業也許會發現雲計算更昂貴。但是，如果一家公司的工作量有時候需要大量的計算資源有時候需要很少的資源，那麼，使用雲計算就會節省大量資金。
Burns的報告稱，雲IT基礎設施服務對於各種類型和規模的工作量能夠顯著減少成本。但是，這種節省成本的現實主要取決於工作量的類型、對於雲計算的適應性以及內部IT資源和運行的效率水平與優化水平。
Saugatuck最新的研究報告的主題是優化的內部IT環境好於靜態運營，雲更適合動態工作量。其它主要研究公司也支持這個觀點。
市場研究公司Forrester在去年發表的報告中稱，公有云計算的按使用付費的模式減輕了用戶爲了處理內部IT環境中高峯工作量需求而過多配置內部資源的壓力。Forrester分析師Dave Bartoletti在報告中說，當你們的應用程序工作量變化很大並且需要提前保留容量的時候，雲計算在節省成本方面可能總是明顯的贏家。不過，這篇報告還提出一個警告：便宜並不總是更好。對於安全、性能和可靠性的擔心使一些IT經理更願意使用自己內部的IT。
Saugatuck公司的Burns說，在幫助確定雲計算是不是一個更節省成本的選擇的時候，IT決策者應該考慮幾個因素。雖然一些公有云計算資源是按使用付費的，但是，許多雲計算資源還預先配置了虛擬機鏡像規格。例如，亞馬遜Web服務有12種可選擇的虛擬機規格，可以按小時增加或者減少。但是，即使有更廣泛的虛擬機的選擇，也許沒有一個是爲在雲中運行的工作量優化的。
對於這個問題有一些解決方案：有一個日益擴大的第三方工具的清單能夠幫助用戶優化自己的雲並且保證這些雲的規格適合自己的應用。許多雲服務提供商提供的客戶化的雲計算虛擬機的規格也一直在增加。這些提供商包括Dimension Data、ProfitBricks、CloudSigma和微軟Windows Azure。
接下來是隱性成本問題。公有云服務的成本不僅僅是每小時使用虛擬機的價格，或者每GB數據存儲的價格。數據出口和網絡帶寬開支也是許多客戶忽略的顯而易見的成本。例如，在亞馬遜Web服務中，把數據上載到雲中是免費的，但是，提取數據和提取數據時使用的網絡資源是收費的。雲服務提供商基本上都要使自己的服務具有粘性價格，
普華永道負責該機構雲部門的一位諮詢合夥人Mike Pearl說，雲服務對於許多工作量是很理想的。擁有一個雲，無論是公有云還是在你公司防火牆後面的私有云，最終都會爲企業節省成本，因爲隨選即用和彈性資源會提高效率。向雲架構發展已經顯示出了成本和效率的好處。更大的問題是雲架構應該建在內部還是建在公有云中?這是需要進行更多的分析的地方。
Forrester雲專家James Staten在另一篇題爲《雲計算不是IT的未來》的報告中強調了整個觀點。Staten在那篇報告中爭辯稱，雲實際上是IT管理員工具箱中的另一個工具，但是，它對於其他人不是理想的工具。關鍵的問題是知道什麼時候使用這個工具做什麼、選擇正確的平臺和提供商。但是，雲不會取代傳統的IT：傳統的IT將一直存在