中國IDC評述網02月17日報道：自從2011年1月份開始，便開始陸續有媒體報道IP地址即將告罄的新聞，當初“互聯網之父”文頓·瑟夫在創建互聯網通信協議IPV4的時候，共創建了43億個IP地址，這在當時，已經是個相當龐大的數字，然而讓他沒有料到的是互聯網擁有如此迅猛的發展勢頭，並且隨着網民數量的急劇攀升以及筆記本、平板電腦、智能電話等移動終端越來越多地接入互聯網，這些都使得IP地址的需求量大大增加，終於，在美國當地時間2011年2月3日，國際互聯網名稱和編號分配公司(ICANN)在美國邁阿密舉行新聞發佈會，宣告最後所剩的5組IP地址(基於互聯網通信協議IPv4)被分配給了全球五大區域互聯網註冊管理機構，第一代互聯網IP地址結束了它的歷史使命。
當然對於大多數用戶來說，現在由於互聯網服務提供商(ISP)尚未用完之前已被分配的地址，對於這一情況帶來的不便尚未完全顯現，但我們需要認識到的是，基於IPv4的IP地址業已分配完畢是個不爭的事實，那一天的到來是遲早的事情，很糟糕是不是？其實大可不必擔心，聰明的人類從來不會讓自己陷入窘境，早在上個世紀90年代，Ipv4的升級技術Ipv6協議便已經成爲人們公認的互聯網的發展方向，現在IPv4地址資源的枯竭只不過更快地促進了人們向Ipv6遷移的步伐，只是目前一個最大的問題是，如何讓這兩個網絡基礎協議共同工作？
就像互聯網協會首席互聯網技術官萊斯利·代格爾2009年6月的會議上承認的那樣，“IPV6缺乏對IPv4的兼容性是非常嚴重的問題”，而且基於目前互聯網的應用規模以及數量龐大的IPv4用戶和設備來看，IPv4到IPv6的過渡必須是一個長期的過程。
關於Ipv4向Ipv6轉換的問題，互聯網工程協會已經部署了多個過渡方案，主要包括以下幾個類型，我們一起來看一下。
第一種方案是雙棧策略。
該策略的出發點在於，IPv6和IPv4是功能相近的網絡層協議，兩者都基於相同的物理平臺，而且加載於其上的傳輸層協議TCP和UDP又沒有任何區別，所以如果一臺主機同時支持IPv6和IPv4兩種協議，那麼該主機既能與支持IPv4協議的主機通信，又能與支持IPv6協議的主機通信。
第二種方案是隧道技術。
隨着IPv6網絡的發展，出現了許多局部的IPv6網絡，但是這些IPv6網絡需要通過IPv4骨幹網絡相連。將這些孤立的"IPv6島"相互聯通必須使用隧道技術。利用隧道技術可以通過現有的運行IPv4協議的Internet骨幹網絡(即隧道)將局部的IPv6網絡連接起來，因而是IPv4向IPv6過渡的初期最易於採用的技術。
路由器將IPv6的數據分組封裝入IPv4，IPv4分組的源地址和目的地址分別是隧道入口和出口的IPv4地址。在隧道的出口處，再將IPv6分組取出轉發給目的站點。隧道技術只要求在隧道的入口和出口處進行修改，對其他部分沒有要求，因而非常容易實現。但是隧道技術不能實現IPv4主機與IPv6主機的直接通信。
第三種方案是網絡地址轉換/協議轉換技術。
其主要思想是在IPv6節點與IPv4節點的通信時需藉助於中間的協議轉換服務器，此協議轉換服務器的主要功能是把網絡層協議頭進行IPv6/IPv4間的轉換，以適應對端的協議類型。這一方案的優點在於能夠有效解決IPv4節點與IPv6節點互通的問題。但同時也存在着一些缺陷：
不能支持所有應用。包括：應用層協議中如果包含有IP地址、端口等信息的應用程序，如果不將高層報文中的IP地址進行變換，則這些應用程序就無法工作，如FTP、STMP等。含有在應用層進行認證、加密的應用程序無法在此協議轉換中工作。
針對Ipv4向Ipv6平滑過渡這一問題，很多組織和個人都各抒己見，提出了很多策略和方式，每種策略都各有自己的優勢和缺陷。因此在具體實施的時候，最好的解決辦法就是取長補短，根據自己的網絡情況以及成本因素，綜合幾種過渡技術找到適合自己的方案。