- 確權、交易授權、維權，微版權時代的全鏈路通關利器
不難發現，微版權時代已到來。過去，版權是一本書、一部電影、一首歌；現在，版權可以是短視頻，或者公衆號的一篇文章。但微版權時代，創造者維權不容易，創造者還沒來得及確權，內容可能就被剽竊走了。
據艾瑞統計，僅由盜版網絡文學造成的經濟損失每年就有80億元人民幣。
“區塊鏈真正激活了版權行業的整個鏈條。”於佳寧把區塊鏈技術在版權行業的價值分爲三塊：確權、授權及維權。
確權方面，可以在區塊鏈上研發一個應用軟件，根據身份簽名和時間戳，它甚至可以讓創作者每寫一句便保存一次，每保存一次發一個證書。
版權交易層面，當作品在線登記後便可由權利人直接明碼標價，在平臺展示、交易，爲供需搭建橋樑，促進版權更快變現。於佳寧認爲，區塊鏈真正的價值正是讓版權這種數字資源實現資產化，可以低成本交易。
維權也很好理解，維權最難的是獲取證據，恰恰，區塊鏈技術不可更改的特性可以迅速固定侵權證據。於佳寧舉了個例子，過去，網絡小說原作者爲了保存小說被剽竊的證據，需要將展示剽竊內容的網頁全部打印出來，非常耗費時間和精力，區塊鏈就容易很多，鏈上內容一目瞭然。
- 商品溯源、防僞的“達摩克里斯之劍”
版權是純數字化產品，商品是實物，區塊鏈可以保證數字信息可信又不可篡改，線下實物怎麼映射到網上呢？
於佳寧介紹，溯源是指對農產品、工業品等商品的生產、加工、運輸、流通、零售等環節的追蹤記錄。其價值在於，若某地爆發流行性疾病，通過溯源體系可以快速鎖定傳染源或污染源，從而控制傳播源。
但問題在於，信息孤島模式下，溯源鏈條上下游的參與者各自維護一份賬本，任一環節的參與者都可能出於利益而篡改，造假成本低。區塊鏈不可篡改、分佈式存儲等技術爲溯源行業的信任缺失提供瞭解決方案，而公開透明性又爲信息流、物流和資金流提供了透明機制。
這裏需要提一點，商品溯源防僞過程包括信息採集與存儲。事實上，區塊鏈只是提供了去中心化、不可篡改的記賬方式，在存儲層面解決了重要的“信任”問題。爲了解決信息採集階段的造假和掉包問題，普遍傾向於納入政府機構和第三方機構進行監管，也可以讓信息和商品合二爲一。
不過，運用區塊鏈技術後，一旦企業把假數據上鍊，這也意味着假數據不可被更改，它就成了“達摩克里斯之劍”，隨時可能砸到作惡的企業頭上，造假成本大大提高。
“要運用好區塊鏈，思維一定不能被限制在單一主體上。實際上，溯源項目最大痛點並不是消費者非得了解這個東西是什麼地方生產，是誰生產的。更多的是從其它角度，比如政府監管。以前市場監督部門在開展食品的安全監管時，如果沒有信息技術，要實現全產業鏈實時檢測是有困難的。”
於佳寧說：“區塊鏈本質上是協同管制，它解決的不是單一主體問題，是解決多主體問題。”
- 隱私保護，大數據交易的解決方案
《2018年區塊鏈產業白皮書》提到，區塊鏈技術也能爲大數據交易帶來便利。
數據交易的原因很好理解，數據可以用來分析用戶羣體，以及精準營銷，甚至用來訓練人工智能，它能爲企業深入應用場景帶去無限可能。但數字資產是企業的核心競爭壁壘，交易動力不足。而交易還涉及用戶隱私，買賣雙方均要承擔很大的監管風險。
一方面是大數據潛力無限，另一方面又有很大交易阻力，區塊鏈或許是一個解決方案。
於佳寧通過調研發現，大數據交易包含數據資源確權、開放、流通和交易等相關環節。如果能用區塊鏈的隔離驗證技術，將法律上可以售賣的數據進行隔離驗證，對數據進行加密。一方面可以保障數據需求方的合法用途，最大限度保護用戶隱私。另一方面，利用區塊鏈數據溯源功能可以確認數據所有權和流轉渠道，爲侵權投訴提供舉證材料，提供更加可信的大數據交易環境，提高數據擁有者分享的意願。
展望未來，區塊鏈的顛覆性現在還沒有完全展現出來，將來會產生更多變化。