這句話大家應該都不陌生。
當你和別人討論某些人某些事，恰巧你又發表了對方不喜歡的觀點，這時要是他來一句“你有資格評價XXX嗎？”總能把你剩下的話給嗆到肚子裏去。
我曾經也被這麼嗆過。我心裏明明知道這句話有問題，但一時半會又想不出該怎麼反駁。所以這次我就來認真地思考下這句話！
這意味着我們要搞清楚兩個問題：
- 我們有沒有評價其他人/事的權利？
- 什麼才叫有資格？
對於問題一，沒有什麼可以質疑的： “評價”實質是言論自由的表現形式之一，言論自由是自由權的重要組成部分，而自由權是一項基本人權。(注：自由權僅次於生命權)
所以關鍵在於“什麼才叫有資格？”
這是我思考的結果：專業領域外的，不熟悉，不瞭解，沒有調查過的情況，你就沒有資格去評價。
案例一(專業領域外)
你如果不是程序員，你就沒有資格評價我的編程水平。
案例二(不瞭解，不熟悉)
就算你是程序員而且和我相同方向，但如果你沒有閱讀過我的代碼，就也沒有資格評價我的編程水平。
案例三(沒有調查過)
你在路邊看到兩個人在打架，如果你沒有做過調查，像：“詢問雙方各自的觀點，詢問路人，查看監控...” 就沒有資格說是誰的錯，或者誰應該爲此負責。
最後專門說一個有趣的案例：
你在某家餐廳吃飯，某道菜你覺得不好吃，然後就有人反駁說：“你又不是大廚，有什麼資格說這道菜不好吃？”聽起來似乎有道理(持有類似觀點的人我在網絡上也見過不少)。
說這件事有趣是因爲說出這句話的人完全搞錯了一件事，那就是：客人在評價菜好不好吃，而不是在評價菜燒的水平(火候的把握，材料的拿捏之類)，如果評價燒菜的水平的話，當然需要客人同樣是廚師(或者會做飯)才行。但一道菜好不好吃這件事，任何有味蕾並且大腦正常的人都有資格評價！
(生活中還有很多其他事情，比如說評價某件東西不好用，皆同理)
因此如果以後再有人想用這句話讓你閉嘴，你就可以從上述幾點來說明你完全有資格評價！
首發於公衆號: 第一發言者