我眼中《流浪地球》的邏輯硬傷(內含劇透 不涉硬核)

(個人觀點記錄,不涉及硬核知識,不喜勿看)

總結:故事背景、總體特效很驚喜;個人覺得感情戲不夠深沉、略顯矯情;故事不錯但邏輯硬傷略大,看後有點不爽,聽說對原著有情節刪減,會讀下原著。

我認爲的邏輯問題(/不爽點):

1. 對木星引力不確定的情況下,沒有風險評估及備案,直到地球宣告放棄前7個小時纔想到點燃木星的方法(小朋友都能想到的方法)(實際放棄時間爲宣告放棄前最少10+小時),後面一切問題都源於無風險預案

2. 對點燃木星方案的評估,如果按照劇情,科學家們也是評估使用發動機點燃,那確實如劇情所說不可實現,但方法應該不止這一種,只要有點火設備能到達木星,此方案即可成功;若是評估結果爲地球無法承受該爆炸衝擊,那後面的劇情則不合理,而且根據“橫豎都要死”的原則和劇情中人類選擇徒勞的去救援發動機,人類應該會選擇將該方案列爲備選

3. 爆炸衝擊地球的效果感覺不合理(直覺,無科學依據),近木點的人竟然能活下來

4. (可能是我看錯)主角方位問題,推進發動機推動地球遠離木星,主角們去的是赤道的轉向發動機,但劇情中該發動機直對着木星?

更新:推進發動機建在亞洲和美洲大陸上,所以可以理解方位問題。但又想到另一個問題,轉向發動機的方向是直的?(應該是斜的,阻礙地球自轉)

更新:原著中地球已停止自轉,轉向發動機只進行調整方向,所以方向也可理解,但不能再稱之爲轉向發動機了

5. 多人搭肩膀推撞針那裏就不說了(汗t(-_-t)


問題更新:

6. 木星質量是太陽的0.1%,爲什麼地球的速度能從太陽逃逸卻逃不過木星?

以上,若有大佬能幫忙指點下原因,非常感激,因爲確實還蠻不爽的,近期會補下原著,有收穫會回來更新

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章