640.webp.jpg
最近，BCH社區關於“預共識”的事情討論的比較多，簡而言之就是單純的討論這項技術是否可行，未來能否部署到BCH上去，畢竟這項技術事關BCH底層協議，涉及到區塊大小，所以分歧會比較大。本來只是簡單的技術分歧，卻被一些別有用心的人謊稱是BCH社區出現了分裂，BCH要進行分叉等，本文試圖將這件事情進行一個完整的回顧，以澄清一些不必要的誤會。
事情發生的矛盾點是由於BCH開發團隊之一Bitcoin ABC的核心開發人員Amaury Séchet在社交媒體平臺Yours.org上發表了一篇關於協議技術的論文，題爲《關於市場和預共識》（On Markets and Pre-Consensus）,其中提出了一個全新的概念“預共識（pre-consensus）”。關於預共識的概念，Amaury Séchet將其描述爲一種協議，能夠讓網絡參與者同意（或決定）下一個區塊的大小。
據本人在論文中介紹，預共識這個想法早在比特幣現金被推出之前，他們就已經在討論了。Amaury Séchet在論文中解釋說：“這涉及到一個技術集，允許網絡參與者儘可能地對下一個區塊達成共識。如果能夠把這個想法做好，將爲我們提供更強大的零確認保證，而且通過將工作移出關鍵路徑讓網絡達到擴容效果，因爲如果節點知道下一個區塊會是什麼樣子，很多驗證工作就可以提前完成。”
預共識的想法雖然是好的，但設計到調整區塊大小和底層協議，所以不可避免的會受到一些爭議，其中反對聲音最大的是Nchain首席科學家Craig Wright，他在推特上表示：“不會有算力浪費在這種‘垃圾’上——他們想要它，他們分叉它，和我們無關。使用我們代碼和知識產權的應用程序不會用預共識，我們投資的公司也不會使用。”
Craig Wright的強烈反對引起了BCH社區的熱議，其中BCH開發團隊Bitcoin Unlimited的首席開發人員Andrew Stone在評論中回覆稱：“中本聰願景大會上，Craig Wright透露他的礦工們會發現雙重支付，然後還會以某種方式懲罰這種行爲，這其實就是一種預共識形式。他似乎根本沒有弄明白Amaury Séchet的建議究竟是什麼，就抨擊它是垃圾？” Andrew Stone似乎是比較看好這項技術的開發者之一，他在之前的中本願景大會上就曾與Amaury Séchet討論過這個話題，也寫過相關的文章。
不止是Craig Wright持反對意見，yours上的另外一篇文章“Pre-Consensus Implies Content Without Giving I”也表示並不看好預共識概念，文章作者logan認爲如果將這個協議放入底層協議中，比特幣現金會與中本聰白皮書出現不符。
以上都還沒有什麼問題，這些都只不過是技術討論，而關於預共識的技術討論並非是不可調和的矛盾，Craig Wright和logan擔心的是技術的安全性以及預共識之後，比特幣現金是否還是比特幣的問題，從中也沒有看出來要分裂的意思。這個時候比特幣的支持者Cobra出來帶了一波節奏，他發推稱：“我預測比特幣現金將會在未來六個月之內因爲“預共識”爭議而分裂成爲兩條競爭鏈，而且預共識的鏈在價格和算力上會表現更好。”
640.webp (1).jpg
Cobra雖然匿名，但是在加密貨幣領域具有一定的影響力，這是因爲Cobra本身是比特幣官網Bitcoin.org和全球最大比特幣論壇Bitcoin.talk、R/Bitcoin的管理員，所以他的這條推特就被很多BCH的反對者加以利用，進而傳播出BCH社區分裂，BCH要分叉的消息。
幸好，BCH社區對於這件事情的認知比較清晰，並沒有因爲Cobra的言論和一些不實的消息而做出過多的反應。
“預共識”協議還停留在一種較淺的思想層面上，並沒有具體的協議細則，所以這個時候出現分歧是一件正常而且有利於協議改進的時間節點。至於這項技術是否能實施，還是一個未知數，但依照目前Amaury Séchet的態度來看，他對這項協議充滿信心，他們如果想要獲得進一步的進展和更多人的認可，還需要團隊付出巨大的努力。