去大公司還是去小公司工作？ 2011-12-07 09:08:26
去大公司還是小公司工作？這個問題問大多數 IT 人都會選擇前者。如果換一個問法，去大公司還是去初創公司(Startup)工作？或許有極小一部分人能改變一下決定。
對於 IT 人來說，選擇到大公司工作的理由可能有：覺得"錢多人傻，幹嘛不去？"；有人認爲 "機會多，有發展"; 也有人被小公司的眉毛鬍子一把抓嚇怕了，認爲大公司"正規一些"。或是覺得"有挑戰，起碼幾千萬用戶，數千臺機器，數億 PageView，想想就激動"；也有人說，"有很多牛人在那，能學到東西"...
的確，大公司有很多好處，比如相對完善的工作流程；成熟的開發體系、培訓體系；專人專事，不會讓你身兼多職；旱澇保收，起碼不會遇到開不出工資來，甚至福利也不錯。有人說，夠了，我們工作不就是爲了這些麼？不一定。相對完善的工作流程，意味着你的工作可能會是模式化的，革新就會少很多；成熟的開發體系、培訓體系，未必能釋放你的全部生產力，新技術也未必能儘快發揮威力；專業人做專業事，看起來是好事，但同時也意味着你的職業風險，專業分的越細，意味着你更依賴於整個體系，自己做不了什麼事情，脫離這個環境可能一無是處；至於工資和待遇，大家應該明白，在當前的形勢下，你依賴工資可能永遠買不起房子，或者是一輩子的工資只能交給銀行...
大公司的確有光環，要清楚那光環並不屬於你的。大公司有牛人，可能牛人內心也很苦悶。大公司還有個很明顯的優點就是能調動的資源的確大，是小公司沒法比的。但一定要明確一點，那些資源如果不能被你所充分使用，其實和沒有是一樣的。在大企業做事情，似乎都是大項目，大戰略，所以，芝麻綠豆大的事情也會提升到某個高度，召集一羣人反覆開會、討論、分析、論證，對技術人的天性是一種無情的摧殘。
回過頭來，我們說小公司。如果小公司的老闆是依賴於某些潛規則賺錢，那麼你儘快想辦法離開，在這樣的小公司工作越久，對你傷害越大，除非你將來也要做個這樣的小老闆。如果你所在的公司雖小，但是有活力，有潛力，目光遠大但不冒進。雖然短期內賺不到太多錢，但能讓你受到很大的鍛鍊。絕對不要忘了在小公司發展，實際上你的潛在收益更大。記得王健碩說過類似如下的觀點：小公司總有一天會淘汰現在的大公司，自己也會變成大公司，否則的話，我們現在看到的都是那些恐龍級的企業了。新陳代謝是這個社會發展的必然規律。如果你覺得對小公司尤其是初創公司有過失望的話，哪或許是你根本沒去嘗試做一些改變，你能確保你到了大公司一切都讓自己變好？
隔岸觀景是人的普遍心態，尤其是技術人員，始終覺得有些沒有嘗試過的環境會更好一些，比如在小公司做久了，一廂情願的覺得大公司會很美好，但不知道加入到那些大公司後，你還會堅持自己當初的想法？你的短板在大公司得到了鍛鍊沒有？你的技能提升了沒有？你的視野得到了拓寬？人要想讓自己變化，不能依賴於周圍環境，驅動力來自自身，只能靠你自己。
最近在 丁香園 招聘技術人員的過程中，我發現了另外一個有趣的現象，很多人居然會選擇去外包型公司(最離奇的一個理由是可以去練習外語)。在我看來，這似乎是最糟糕的職業途徑了。在外包公司工作，公司把你發放到客戶企業去（常常是那些大公司，因爲自己的員工都去開會了，沒有人寫代碼作一些邊緣項目），工作起來的確壓力不大，按照一些套路完成那些企業非核心業務就行了，不管你做什麼事情，很難會產生歸屬感，你到底是屬於哪家公司的人？你做的事情得到的回報，除了薪水還有其它的麼？我的建議是，外包公司對你的職業生涯只會有害無益。
去小公司還是大公司? 亦或是去外包公司？我說的這些或許並不能改變有些人的固有想法，沒關係，多想一下也是好的。
PS. 這篇文章是重讀範凱的去跨國公司還是去創業公司？有感而發。